台报：民进党“倒阁”恶评如潮的两个原因

　　民进党“倒阁案”失利，台湾《立报》今日发表社论分析“倒阁”失利所暴露的问题，文章指出，苏贞昌的失败记录让他更显过气，“世代交替”呼声恐难避免。但民进党的世代交替，谈何容易？

　　评论摘编如下：

　　知其不可而为之，这是民进党发动“倒阁”之际，里外都知的结果。事后证明，国民党一票都没跑，苏贞昌任党主席期间的二度“倒阁”，全败。

　　“倒阁”，当然是政治动作，但如果姿态够漂亮、论述够清楚，就算“倒阁”没成功，都算是帮民众“出了口气”，何以此次“倒阁”败绩传来，四方恶评如潮？

　　答案之一是，名不正言不顺。迄今，民进党还背了柯建铭这个让人指指点点的“包袱”，发动“倒阁”究竟是要重新征询民意？还是用假动作保柯？难免启人疑窦。

　　答案之二是，老梗。苏贞昌发动两次“倒阁”，全都无功而返。这多少让人纳闷，反对党是否黔驴技穷？

　　政治，脱离不了认知。苏贞昌经是美丽岛辩护律师世代的政治人物，论资历权斗，理应丰富，但人们现在却不断看他拼命用头撞墙，其失败纪录反而让他更显过气，“世代交替”呼声恐难避免。

　　但民进党的世代交替，谈何容易？

　　所谓世代交替，绝非年纪，而是愿景价值的新陈代谢。无感，是蓝绿都共同面对的头痛问题，也是台湾政治圈的中青世代，除了年龄，或者还包括相貌的优势外，别无其他进步识别标志的苍白现况。很多人成天在谈台湾产业面临人才短缺。殊不知，政治，才是一级灾区。