台抗议活动发言人：没有攻占马英九办公楼计划

　　台湾抗议学生25日拒绝马英九提出的会面要求，在岛内引发很多猜测和质疑。26日晚，《环球时报》专访了学生代表施彦廷。施彦廷今年25岁，是台大政治学研究所的学生，目前担任“占领国会行动”媒体发言人。

　　环球时报：抗议学生为什么拒绝与马英九会面？有一些舆论认为学生的要求在不断变化和加码，对此你怎么看？

　　施彦廷：我们拒绝会面是因为觉得他还有预设的前提，并没有让党籍“立委”自由地对服贸协议做出表态，表达出他们所在选区选民的心声。我们现在的 诉求有四个：第一是退回服贸协议；第二是制定“两岸协议监督条例”；第三是扩大和业者协商；第四是“公民宪政会议”。您刚才提到的诉求演变，其实是我们一 开始发起的时候，参与者还没有办法完全达到共识，之后才渐渐有机会把共识凝聚下来。

　　环球时报：你们想通过这次行动达到什么样的目的？抗议将持续到什么时候，下一步准备攻占哪里，是否会攻占“总统府”？

　　施彦廷：我们当然希望建立起两岸协议的法制化，希望能经过一定的民主程序，完整地表达人民的意见，服贸协议也应该基于这样的机制和民主程序来处 理。至于行动，将持续到实现我们的诉求为止，还没有讨论过停止的时间。目前，我们并没有采取更激烈或更激进的行动的打算，也没有攻占“总统府”这种计划。 现在是想让台湾民众理解并支持我们的诉求，用我们的力量给政府一些压力。

　　环球时报：有很多质疑说大部分学生对服贸协议根本不了解，你怎么看？

　　施彦廷：很多学生不知道服贸协议，最大问题就是政府并没有妥善地把服贸协议的内容和影响告诉人民。所以我们才会说这是“黑箱服贸”，好像政府遮 遮掩掩地想让它赶快通过。至于“立法院”举办的公听会，民众虽然可以参加，但表达的反对意见还是没有用，没有办法让条文发生改变。

　　对大学生来说，一方面国民党在推动服贸协议的时候没有照顾到民主程序，使台湾民主发生一些倒退。另一方面也有学生认为，签定服务贸易协议之后跟 中国大陆的经贸开放有可能让大陆资本大量进入台湾，增加中国大陆对台湾的影响力。其实现在台湾大学生毕业的起薪逐年下降，房价却越来越高，再加上经济并不 景气，我觉得学生对自己的未来很焦虑，担心买不起房子，也不知道有没有本事养小孩。

　　环球时报：不少学生代表被爆与绿营关系密切，像林飞帆曾是蔡英文宜兰竞选总部青年军，能详细讲讲学生和绿营在这次行动中的互动情况吗？

　　施彦廷：这次运动的主要领导人有十几二十个人，由不同的学生社团串联起来，在议场的食物和水则是由外面热心民众捐赠的。

　　有一些媒体和网民对我们的背景有一些猜测，其实是子虚乌有的。像林飞帆是台南人，为什么会跑到宜兰当她(指蔡英文)的干部呢？除非能拿出证据 来。至于我们在运动中和民进党的关系，是一直有民进党在外面声援，但并不是有组织地与我们互动。大部分的情况是：如果我们遇到一些困难，譬如警察想对学生 动粗或刁难，民进党“立法委员”会帮我们排解纠纷。

　　环球时报：攻占“立法院”和“行政院”，在你的认知里是不是违法行为？

　　施彦廷：这的确触犯毁损公物的法律，但是在一个民主法治社会，如果为了一个崇高的目的而破坏了一些规则，我觉得还是可以被允许的。如果我们能让台湾民主更推进一步的话，毁损公物的确是有点问题，但并不是大问题。

　　环球时报：一些民众因怕遭围攻，不敢发表支持服贸的看法。是否觉得你们的抗议在某种程度伤害了台湾民主？

　　施彦廷：他们遭到围攻不是遭到暴力对待，也不是遭到“国家的惩罚”。言论自由是你可以表达自己的意见，但同时也要为自己的意见负上责任。这和“虽然我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达自己观点的权利”并不冲突。

　　环球时报：台湾大学生怎么看大陆？

　　施彦廷：除了电视和报纸外，台湾学生主要通过网路(台湾称网络为网路)了解大陆。我一年前到过大陆江南一带，其实就我认识的同学，如果去过大陆 的话，第一印象应该不会太差，可以看到很熟悉的景象，很熟悉的文化，但可能还是会觉得政治体制的不一样让人民的生活有很大差异。

　　环球时报：如果大陆有工作机会，你会来吗？

　　施彦廷：可能会去看看吧。(记者吴薇)