台媒：“大一中架构”是认同还是否定“一中”

　　台湾《中央日报》网络报28日点评文章，原题《“大一中”是认同还是否定“一中”？》，全文摘编如下：

　　前民进党主席施明德与前台“国安会”秘书长苏起等人，提出用“大一中架构”来取代“一个中国原则”。这些人士关心两岸关系、追求两岸和平共荣，是值得欢迎的，不过，包括施明德等绿营人士用“大一中架构”来涵盖“一中原则”或“一中架构”，恐怕得先说清楚究竟对于现行“宪法”是认同或否定，那么对两岸政治关系下一步的探讨才会有意义。

　　台湾现行的“宪法”无疑是“一个中国”的“宪法”，所以“1992，海峡两岸达成‘各自以口头声明方式表达坚持一个中国原则’的共识”，即“九二共识”。然而，绿营迄今都否定“九二共识”，那么欲回避当前两岸以各自规定来认同“一中原则”，而进入所谓“大一中架构”，究竟是藉以否定“九二共识”呢？还是在“九二共识”基础上展开两岸政治谈判？实在令人好奇。

　　自2008年马英九执政以来，“九二共识”完全是行之有效的。去年二月，国民党荣誉主席连战在大陆提出，“两岸各自的法律规定、体制运作，都实施一中原则”，“从而形成一中架构下的两岸关系”。去年六月，国民党荣誉主席吴伯雄在大陆也提出，“两岸各自的法律、体制都主张一个中国原则，都用一个中国架构来定位两岸关系”。

　　可见台湾一直是自己的立场来主张“一中原则”或“一中架构”。对于此点，施明德等人是否认同？恐怕是其“大一中架构”有无积极意义的前提，否则，如果大陆方面未能予正面响应，那么就还不如继续以“九二共识”来推进两岸关系。

　　近年的两岸关系如何加以巩固和深，值得各界参与探讨。上述人士的用心显示，绿营不能再继续没有主张，施明德等人应是出自看不去才提出建议。台湾朝野若能在两岸政策上展开良性竞争，当然是有益两岸关系的，但是如果只求包装而回避现行“宪法”对两岸关系的定位，就难有可行性。