潘锡堂：柯文哲的偏执发自其内心傲慢

　　原本民调持续领先的无党籍台北市长参选人柯文哲，因为一连串失言风波，其领先国民党参选人连胜文的差距已大幅缩小。

　　其实，当柯文哲逐渐丧失选战初期的新鲜度，他的失言风波就会不断被媒体放大，加上对手连胜文的竞选团队开始上轨道，台北市原本蓝大于绿的板块效应也逐渐发酵，两者间的差距缩小也就不难理解。

　　柯文哲目前正陷入两难困境：他的敢言性格，正是他的最大魅力来源，同时也造成他不断陷入失言风波。

　　柯文哲曾说，不管是政治人物或媒体，都应坚守基本道德与价值，否则就会造成信用崩解。然而，柯文哲最近赞扬蒋经国对政商关系规范严明，引起民进党的一阵冷嘲热讽。从战略的角度看，柯文哲赞扬蒋经国，是为了争取中间选民的支持；从价值的角度看，柯文哲是要表达他对官员操守和清廉的重视。虽然引起绿营的不快，柯文哲应该仍颇有收获。然而，令人好奇的是，他对清廉究竟有没有一贯的坚持；若对照他先前极力为贪腐的陈水扁请命，不免让人感到错乱。一方面挺贪渎的陈水扁，一方面称赞清廉的蒋经国，这不仅是柯文哲的言行落差，也是他的信仰破洞。

　　此外，柯文哲一面高喊平权，另一面却以戏谑口吻，调侃“自己不愿在女人大腿当中讨生活”，还建议陈以真别选市长，去坐柜台当门面就好。柯文哲的实际行为，总是一再背叛舌尖的崇高理想，就如同传统政客的心口不一，言行价值错乱。虽然他总会在舆论反弹时，聪明地道歉了事，但选民应该深思，柯文哲真的只是失言吗？如果是，为何问题总是一而再，再而三地发生？

　　霸凌他人的语言暴力，第一次可以理解为无心，第二次可以宽谅是失误，他却一而再，再而三地以羞辱他人为乐，这已是一种偏执，发自于内心的本质性傲慢，是一种“无救的傲慢”。如此严重的失言与霸凌言语，柯文哲只是云淡风轻地说“会检讨”，连一句道歉都吝于说出，完全看不到一丝反省。

　　更让人忿怒的，不只是柯文哲一人的敷衍，绿营在面对类似事件表现的集体敷衍，才是台湾政治文化最可怕的恶性肿瘤。试问蔡英文、陈菊真能概括承受?　　

　　总之，台北市身为台湾首善之区，市长的一言一行，具有一定程度的示范作用。柯文哲的不及格表现，其迂腐过时、根深蒂固的偏颇价值观和意识形态，不禁让人质疑他参政究竟要带来什么样的进步价值或典范？未来是否真有治理好台北市政的能力？

　　海峡导报特约评论员：潘锡堂(淡江大学大陆研究所教授)