时评：有名无实 柯文哲“在野大联盟”骗了谁？

　　台湾无党籍台北市长候选人柯文哲，最引人瞩目的主张就是“在野大联盟”，然而其主要幕僚团队除了前新党“立委”姚立明以外，几乎都是绿营人士。在面对外界质疑竞选团队成员多是绿营背景出身，不符“在野大联盟”初衷时，柯文哲表示，一开始确实也想刻意排除民进党力量，但后来觉得“自然就好”，于是就按照“在野大联盟”的比例去排。

　　柯文哲在讨论竞选团队组成时强调，民进党是“在野大联盟”最大一股力量，占五、六成没什么奇怪，甚至还会更高。尽管柯文哲表明当选后不会加入民进党，然而胜选后总不会不顾人情，不让竞选团队担任市府要职吧！竞选班底若也以如此高的比例进入市政府，有没有加入民进党还有什么差别吗？没有绿营之名，却有绿营之实，可见“在野大联盟”骗很大。

　　日前发生的柯文哲办公室楼下的乌龙窃听案，俨然就是当年绿营操作高雄市长选举乌龙“走路工抓到了”的翻版，试问“在野大联盟”与绿营有什么差别吗？这也就难怪蔡正元会质疑，柯文哲的在野大联盟与陈水扁的新中间路线，两者的思维逻辑一致，都是想站在团结的绿色选票基础上，去挖取分裂的蓝色选票。既然如此，选民还要对“在野大联盟”存在幻想吗？

　　市府团队的组成，就如同公司的董事会，一旦董事会成员超过半数，甚至七、八成都属非董事长的人马，试问董事长个人还有拍版定案的决策权吗？若是董事长为了决策顺利，而必须配合七、八成董事的意见，试问董事长的个人理念与理想，究竟要如何落实呢？若是决策出现错误，究竟是谁要负责呢？

　　不论是从“在野大联盟”的团队组成，以及竞选策略的操作手法，都可以看出与传统绿营没有差别，只是披着“在野大联盟”的外衣。未来若柯文哲若当选，形同绿营执政，恐无法满足市民对于超越蓝绿的想望。