中新网6月1日电 据台湾《联合报》报道，岛内《壹周刊》3年前报道国民党荣誉主席连战的女儿连惠心“200万名驹曝光”，因报道前未依双方的协议向连家查证，连惠心提告《壹周刊》违约。台北地方法院31日判决《壹周刊》与法定代理人、社长裴伟共须赔偿连惠心200万元(新台币，下同)。

　　报道称，《壹周刊》2007年7月拍到连惠心骑马的照片，同年9月间封面刊出“连惠心200万名驹曝光”的报道，在截稿前一天，《壹周刊》通过连惠心友人赵乔向连惠心求证，但连惠心手机关机，《壹周刊》当期即图文报道。

　　法院认为，《壹周刊》7月拍到照片到9月刊出报道，有长达2个月充足的查证时间，却只在截稿前一天向赵乔查证，却未亲自向连惠心本人求证，《壹周刊》显然违约没有履行事前查证的义务。

　　此前，《壹周刊》2004年2月间，以“连惠心私密信件惊爆连战打老婆”为标题，报道连战打老婆新闻，被连惠心提告，后来双方达成和解，2006年间签订协议书，约定日后《壹周刊》如要报道连家新闻，必须先向连家求证，若违约须给付违约金200万元，这项协议签订后，引发《壹周刊》一连串被连家控告的官司。

　　《壹周刊》主张，如果报道前向连家人求证，连家人故意不回应，《壹周刊》岂不是不能报道连家的讯息？这项协议岂不如同变相钳制新闻自由？

　　法院认为，《壹周刊》报道新闻之前，本来就负有查证义务，双方签署的协议内容并没有违反公序良俗、强制规定或诚信原则，双方既已签下协议，就应受拘束。

　　据悉，这是《壹周刊》第三件被连家控告败诉案件，先前两件官司，最高法院都已判决《壹周刊》败诉确定，共须赔偿连家400万元，若再加上这件，《壹周刊》因报道连家，共被判赔600万元。