央视世界杯节目被指侵权 负责人称网友小题大做

　　刚落幕的世界杯让央视赚足了收视率，但恐怕也会带来不小的麻烦。日前某网友炮轰央视一档名为《全景世界杯》的栏目，未经同意使用了其制作的世界杯人物漫画，而且还擅自将其LOGO隐去，随后与央视沟通也始终得不到满意的答案。该网友透露，自己已将有关央视节目的视频进行了公证，同时不排除通过法律途径维权的方式。记者 娄跃星

　　爆料:

　　央视未经授权使用他人漫画

　　世界杯落幕了，但关于世界杯的争论似乎余音绕梁。日前，有网友将矛头对准了央视。记者在一个专业足球论坛网站上看到，一名为阿力的网友发帖炮轰央视侵权。他称自己的漫画“被央视五套盗用”。

　　帖子里，这位网友贴出了很多自己为世界杯做的人物漫画。记者看了下，这些卡通版的运动明星主要是来自德国队、荷兰队、西班牙队、葡萄牙队、法国队、巴西队等的足球明星。漫画的背景是这些国家的国旗，人物线条尽管简洁，但非常有趣。该网友还提供了一个央视官网的视频链接，指出是央视在7月11日世界杯决战前的一档名为《全景世界杯》栏目里，未经授权使用了大量德国队队员卡通形象的漫画。

　　记者随后登录央视官方网站，在查询了这段视频后，发现这个节目视频的14分37秒后，确实使用了该网友的多幅德国队队员漫画形象。对于央视的行为，该网友很愤怒。他认为，央视未经授权就使用他人的漫画已经属于“盗用”，而去掉水印和LOGO就有点过了。

　　维权者:

　　他们太不尊重人了

　　记者昨天也联系上了这位网友。他透露自己其实是一个手机界面设计师，画这些漫画纯粹是自己的兴趣爱好，但没想到画了以后，被该网站相中，特别给他开通专栏，但前提是打上该网站的LOGO。为了证明这些图的确是他原创，他还向记者出示了自己创作这些图片时的原始PSD(专业图像处理软件格式)文件。

　　他表示，在发现作品被使用后，他曾尝试联系央视，但电话一直没有人接。此外，他和其他人也曾通过央视官方网站留言，但始终没有得到回复。他抱怨：“没想到央视会这么放肆，太不尊重人了。”

　　该网友还对央视提出了两点要求：一是央视支付使用图片的稿酬，二是承认这个漫画作品的版权是属于他。不过他的要求并不高。“稿酬，1000元足矣。而版权只要央视出个书面形式承认就可，不用公开道歉。”该网友也暗示，如果央视连这些条件都不答应，他不排除通过法律途径来维权。他还透露，自己已去公证处公证了央视的那段视频，以备必要时作为证据。

　　而该网站上不少网友都支持这位作者维权。更有网友建议他可以通过法律维权，甚至有网友表示如果打官司，他们会替该作者募捐，以维护权益。

　　央视:

　　回应称对方小题大做

　　记者昨日联系上了央视体育频道总监江和平。对于网友提出的未经授权使用个人作品的指责，他直言自己并不知道情况，并连连反问记者“是哪一天的节目，用了什么漫画”。在记者复述是在网站上看到网友的照片后，他说：“如果他的漫画已经公开发表，那就不存在侵权的问题。”他认为，既然作品已经在网上，大众可以公开看到，怎么能说央视是未经授权引用？

　　江和平强调，央视有自己的美编，“通常里面的漫画都是我们美编自己画的，不太可能会用别人的画，难道那天就会用？”至于网友提出的稿酬和承认作品的版权，江和平表示不了解情况，暂不能给出答复，同时他质疑网友“不能说是自己画的就是自己画的”。记者强调对比后发现两者的画确实比较相像，江和平则反驳：“世界杯球员的漫画，就是突出他们的个人特点，用比较夸张的形式，这样出来的形象大致差不多。”最后，他认为该网友“小题大做”，或者“借此想要达到某些目的”。

　　律师：

　　央视确有侵权嫌疑

　　网友和央视各执一词，记者昨天也联系了法律界相关人士。对于央视认为作品公开发表所以可以使用的观点，一位律师提出反对意见。“公开发表的作品也有著作权，所谓著作权不是说公开发表了，别人就能随便用了，比如一部小说，公开发表了，别人就可以随便用了吗？著作权和公开发表并不冲突”。

　　而对央视隐去漫画作者合作方LOGO的做法，他认为，如果作者和原始发图网站确有协议，存在一种合约，那么该网站也享有漫画的著作权，央视去掉LOGO就等于侵犯了著作权人的署名权。他说，这位网友提出的“补偿稿费”和“承认版权”的做法非常合理，如果央视不答应，甚至可以要求央视赔礼道歉。

　　不过记者也提出，央视该栏目属于新闻类栏目。律师称，如果是纯粹的新闻报道，那可以算作新闻的合理引用，未必构成侵权；但他同时也补充，“实际上央视是否通过这个栏目盈利很难区分，因为央视的很多栏目都有冠名，很难判断是否超出合理引用的范围。无论如何，向作者支付稿酬和保持作品著作权完整都是必要的。”