直通赛王励勤马琳表现迥异：一个凭感一个靠身体

　　“老将玩命，潜力无限！”这是马琳昨天给人留下的最深印象。

　　两相比较，王励勤黯然失色。同样面对许昕、张继科和马龙三位“新生代”，大力的战绩是三连败。同为老将，为什么王励勤与马琳的表现如此大相径庭？

　　误区

　　论体能身材、身体状况，拥有良好健身习惯的王励勤比马琳强太多了。此番征战“直通鹿特丹”队内选拔赛，两人都经历了公开赛的奔波和调时差的困扰，大力看起来神清气爽，马琳在开赛第一天就出现疲惫、伤病不断。

　　这是很多球迷都想不明白的道理。我们常说：廉颇老矣，尚能饭否？这个“老”，担忧的是老将在体力、精力上的不济，这方面，大力非但不比马琳落后，还明显占优。那么，为什么他近来在球场上的表现明显弱于马琳呢？

　　显然，单纯以身体机能来衡量老将的能力，是一个误区。乒乓球不仅是一项体育运动，更是一项智力运动，需要精确判断对方来球的旋转，计算和调整自己的击球角度、力量和旋转，不是单一的体能项目。

　　事实

　　刘国梁昨天点出了王励勤眼下的最大缺陷：正手能力，包括大范围跑动的正手能力。刘国梁表示，王励勤的正手对拉曾是世界上最强的，但现在这一技术环节的失误却很多，“如果正手不能恢复的话，王励勤很难再重回巅峰。”

　　而马琳在自评决赛表现时说，赢下的三局，主要是自己对比赛的灵感，尤其对球的算计感觉很好。

　　对一名乒乓球老将而言，年龄的增长，随之而来的是身体机能的下降，但是对球的算计能力却仍能逐年递增。前者与年龄成反比，后者则成正比。也即是说，大力的“杀手锏”——正手能力会因为年龄增加、反应减缓而降低杀伤力；而马琳天生对球优异的算计能力不会退步，还能增强。此消彼长，两人因技术特点不同，必然会出现不同的趋势。

　　趋势

　　往日的利器如今成了钝刀，王励勤纵然状态保持得再好，终归无法违背生理规律，他的身体素质能战胜马琳，却未必能胜过比他年轻10岁甚至更多的“新生代”。

　　马琳对球的旋转早已掌握得炉火纯青，只要调理好身体状态，扬长避短，就还是一员猛将。他在危机时刻爆发出的惊人潜能和丰富的大赛经验，都令他更符合国乒对老将的需求。

　　从这个思路理解，马琳的机会确实大于王励勤。而一贯勤勉努力的大力，也许应该转换一下思路：既然生理状况决定了无法再回到技术巅峰，那么必须将老将的经验、心理等优势发挥到极致，至少也要在赛场上拥有足够的应变能力。

　　记者 俞剑