李娜给中国体育的启示：“单飞”模式能否复制？

　　新华社记者杨明在博客里认为，要改的首先是体育观念，其次是体育体制，最后才是项目的取舍

　　李娜给中国体育的启示

　　李娜胜了，胜的有些波澜，但从实力上看，就该她赢！

　　不知为什么，这场亚洲人百年来第一次网球大满贯的胜利，并没有使我太激动，大概是李娜太淡定，没有激动的泪水和煽情的话语。我觉得，这首先是李娜个人的胜利，然后才是中国和亚洲人的胜利，后面的意义是自然派生的，作为中国人的一员，我想先感谢李娜。

　　李娜的成功之路可以给我们许多的启示，其中有一点很重要：这说明中国体育培养运动员的方式除了沿用固有的举国体制外，还可以与时俱进地融合进世界共享的元素，不但与世界接轨，也与人性接轨。李娜的大器晚成是国家与个人利益形成共振的结果。如果没有早期国家的培养，李娜很难有放单飞后的辉煌成绩；但如果李娜一直被“圈养”在体制内，必须听从“先国家，后个人”的教诲，不能把个人和国家的目标锁定在一起，肯定不会有今天这个精通英语、个性鲜明、敢作敢为的世界级明星。

　　几年前，李娜等人率先在中国职业体育界实行“叛逆”，主动要求“断奶”，脱离国家圈养体制，大胆走上“单飞”之路。国家体育总局为此开了绿灯，这是中国体育界迄今为止最大胆的决策之一。可喜的是，这些花朵虽然经历了许多挫折和困难，但一路没有凋谢，反而越开越艳丽。

　　李娜等人的“单飞”模式在中国体坛能否复制或借鉴？

　　有人说，女子网球是个特例。首先，有巨大的市场、巨额奖金，是个人项目，同时，李娜等人又是先吃皇粮，后改小灶，是特殊时代的特殊案例。

　　还有人说，乒乓球、羽毛球虽然在国内有群众基础，但在世界范围内不普及，国家断奶，奖金匮乏，一旦断奶，水平就会下降。中国的其他优势项目，如射击、举重、跳水、体操等运动大概可以划如“屠龙之伎”，没有群众基础，国家不养没法存活，奥运金牌势必旁落。再看足球、篮球，虽然早早就放了单飞，但除了姚明等人外，没见什么起色。田径、游泳等大众项目更不用说，刘翔是国家养的，广告费虽然有个人提成，但其他花费一切由国家包办的作法也与国际不接轨。另外，假如刘翔是个人投资，北京奥运会上他因伤退赛就不会招来那么多人骂，正如姚明有伤，打不打比赛和别人无关一样。

　　能够借鉴女子网球单飞模式的项目也有，比如：台球的丁俊晖（不是奥运项目，纯个人投资）、高尔夫球（最近成立了国家队，采取国家、企业、个人三结合方式）、职业自行车、赛车、马术、帆船等。但这些都不是我们的优势项目，和奥运战略不对接。

　　可以看出，多年来，中国竞技体育一直围绕着奥运战略和金牌模式布局和运行，如果全部和国际接轨（职业化和市场化），必将出现大滑坡，我们是否有足够的心理承受能力？小打小闹的修修补补又不可能形成真正意义上的变革，真正的转变是体育观念上的转变，是中国体育制度的转变，是重金牌还是重体育教育及青少年健康的问题，我们会进行这样的大手术吗？

　　有些国家的体育机制经历过这种嬗变，多年过去，奥运会上的金牌数少了，但体育和教育密切融合了，青少年和大众的身体健康素质提高了，为金牌而金牌的项目消失了，有群众基础受大众喜爱的项目普及了。

　　可见，成功改制的例子是有的，要什么，不要什么，是关键。我们习惯熊掌和鱼兼得，拥有自己的特色，能成吗？