一亿多中国观众收看、世界各大媒体热捧……李娜法网夺冠，虽然已经过去几天，但它所引发的冲击波和各种话题还在不断发酵。其中一个话题便是举国体制和职业体育的关系。
从李娜的成功轨迹来看，举国体制和职业体育并不矛盾，“体制外”李娜的突破呼唤的是举国体制需要新的发展。
“谢谁不谢谁”的问题
一个老话题在李娜法网夺冠后的致谢词后再被引出。当主持人问李娜的时候，她没有“首先感谢国家的培养”，而是感谢自己的团队等等。于是，有人又围绕着“谢谁不谢谁”做起了文章。
其实，一位常年漂泊在世界各地的职业球员，团队的支持是她成功的核心保障。成功之后，她不首先感谢自己的团队，那才是怪事呢。至于有人从李娜“单飞”的成功否定举国体制所起的作用，则难免有“过河拆桥”之嫌。李娜本人也不否定举国体制在她成功中所起的作用：“我年轻的时候，国家对我帮助很大，帮我请教练，让我到处比赛并负担比赛的费用。”
的确，成为一个成功的职业网球选手是一项投资很大的系统工程。“李娜们”从少体校、省市队直至国家队，正是举国体制的“一条龙”的培养模式让她们从贫寒子弟成就为世界体坛的明星。
“张德培们”的困惑
1989年，在李娜夺冠的同一片球场，一位名叫张德培的华裔美国少年创造了一个奇迹：他17岁就拿下法网男单冠军，这一“年龄最小的法网冠军”纪录至今无人打破。
张德培的成功轨迹，当然走的是美国式的职业体育成才之路。为了培养这样一位职业网球明星，张家在上世纪80年代合计投资达50多万美元，这在当时是一个很大的数目。投入巨额家庭财产，万一不成功怎么办？“张德培们”曾经的困惑，现在也在影响着一些走“体制外”培养道路的中国家庭。这是一个真实的故事：上海一位姓华的父亲为了儿子的网球梦想，从前年开始把儿子送到了曾经培养出众多俄罗斯网球明星的一所美国网球学校，一年的费用是70多万元人民币。这位父亲在上海是一位高级经理，即便如此，这笔费用对这个家庭来说也是很大负担。
在中国，完全脱离举国体制的职业体育培养模式，显然还“势单力薄”，甚至充满了风险。丁俊晖的父亲为了培养儿子，曾经举家过起漂泊动荡的贫寒生活，好在丁俊晖后来成功了。如果不成功呢？
巨额的奖金、巨大的明星光环……职业体育成功的影响力令人羡慕，但是，成功背后的艰辛付出同样值得关注。这就需要中国体育在竞技体育取得巨大成功的同时，研究如何为他们“扶一把”。譬如，对于职业网球的家庭培养模式，能否成立青少年网球培养基金？德国球员哈斯的成功就得益于这样的基金。当哈斯成为希望之星而家庭无法负担其巨额培养费用时，一家基金承担了他的这笔费用，回报是将来成才后获得的奖金和广告收入双方分成。
“三位一体”的前景
北京奥运会51金，广州亚运会199金……中国体育在竞技体育领域取得的成绩举世瞩目。但是，国人对中国体育的“胃口”并没有满足，因为我们还不是“世界体育强国”。
确实，面对体育产业和体育消费只占国民经济的很小比重，面对在世界上影响巨大的职业体育领域只有姚明、李娜和丁俊晖这样区区几位世界级明星的现实，面对体育锻炼人数徘徊不前和青少年体质健康令人堪忧的窘境，竞技体育一枝独秀的中国体育不应该沾沾自喜。
中国体育需要新的发展，需要新的突破。这种发展和突破，不是要否定举国体制模式，不是否定竞技体育的成绩，而是要在全民健身、竞技体育和职业体育这三个方面统筹均衡，全面发展。三者的关系中，基础无疑是全民健身，只有全民族的身体健康才能为竞技体育和职业体育的输出人才创造条件。举国体制下的中国体育能够创造竞技体育的辉煌，相信也同样能带来全民健身的飞跃。竞技体育和职业体育则是中国体育走向世界的两个同样重要的方面，过去我们过分依赖竞技体育，今后我们的举国体制还要为职业体育的发展提供更强大的支持。
