上官鹏飞事件：到底是谁有问题？

　　12月14日，赛事主办方国家武术运动管理中心终于对上官鹏飞事件首次召开新闻发布会，但是给出的说法难以叫人信服：技术动作没问题、裁判判罚没问题，医疗救治也没问题，对于赛事漏洞以及对选手善后处理意见仍回避不谈。那到底是谁有问题？昨日，本报特约记者先后采访了执法上官鹏飞比赛的当值场裁郭毅以及国内散打教练，揭开上官鹏飞事件的另一面。

　　官方表态纯属意外

　　遭网友怒斥

　　昨天上午，武管中心领导表示，上官鹏飞事件是武术散打30多年来的首例，这一事件纯属偶然，应该正确理解，准确认识，全面分析。对于外界对崔飞涉嫌犯规和当值裁判是否失职存在疑问，中心副主任王玉龙做出了回应：“上官鹏飞被击倒之后，裁判立刻中止了比赛，双方运动员的动作符合技术要求，裁判的判罚得当。”

　　武管中心的回应难以让人信服，一句“问心无愧”更引来了网友的斥责。一名叫“白雪公主”的网友在腾讯微博上怒斥：“武管中心你凭什么问心无愧？今天中心在新闻通气会上说，崔飞技术没问题，当值裁判判罚得当，对上官的救治问心无愧！这不是睁着眼睛说瞎话吗？首先崔飞这么明显地击打别人后脑，怎么不是犯规？裁判未制止怎么不失职？这明显是纵容犯罪。既然这种技术不犯规，那就意味着以后都可以打别人后脑？另外，上官家属早就说过，上官鹏飞11月10日左右曾出现好转，家属提出过转院要求，但被武管中心领导一再拖延，从而错过了最佳时机，这是明显的渎职行为和不负责任，你们凭什么问心无愧？”

　　场裁称视线不好

　　当时没有看出任何问题

　　上官鹏飞当时是如何被击中后脑的？当值裁判为何不及时制止？当时场面上又发生了什么？对此，记者昨天电话采访了执法上官鹏飞那场比赛的场裁郭毅还原当时场面，对于记者的疑问，他立刻给出回应：“我没看到打后脑，裁判长和边裁看的角度更好，这也是裁判组做出的决定。”

　　郭毅对记者说：“场上选手都是1米80以上的个头，而我才1米70，视线角度不好没看到打后脑。另外，当值裁判长和三个边裁也同样也未制止击打后脑，他们的角度更好，他们应该看到更多的内容。至于你说的是否属于技术犯规，我想相关部门以及裁判组都已经做出决定，我无法多说，但是当时从场上比赛状态来看，两人都不错，我没有看出任何的问题！”

　　专家技术角度解读

　　应急措施不当

　　对于官方给出的“技术动作合理，裁判判罚无误”的说法是否有说服力，一位不愿意透露姓名的国内散打冠军教练从技术角度和裁判判罚情况等，对上官鹏飞事件做出解读。

　　该教练对记者说：“从上官比赛录像来看，从技术动作到裁判判罚再到裁判组对突发事件处理都漏洞百出。重击是技术上的手法，但是，要明确击打位置，不要抡摆击中后脑，崔飞有很多抡摆动作，其实这样的动作在泰拳中都是不允许的。其次，从裁判判罚来看，上官第一次被重拳打在后脑时已经开始出现摇摇晃晃的状态，其实那个时候上官还存有意识想要脱离场边围绳，但是场裁没有及时制止，即便场裁角度不好，边裁、裁判长也应该看到。最后，裁判对突发事件应急措施不当，当上官鹏飞被击倒在地，为何不在第一时间拔掉护齿？因为护齿将阻碍运动员呼吸，上官不能及时吸氧，这也可能耽误了最好时间。取而代之的是，场裁在那里查点(计数，当喊到8选手未能站起宣判比赛结束)。”

　　这位教练最后说：“总之，运动员在散打比赛时意识很容易不清醒，那么我们的场上裁判执法必严、救助迅速就显得很重要！”(特约记者 曾 啸)