中国政法大学洪道德析反赌判决：结果恰如其分

　　今天上午丹东法院的判决结果公布后，很多球迷的第一反应是：对黑哨们的判决结果是不是有点轻了？今天上午，记者采访了中国政法大学教授、刑事诉讼法专家洪道德，他表示：“虽然从情感上球迷们可能觉得判得轻了，但从法律上看，对4名涉案裁判的判决结果符合中国法律和基本案情。”

　　洪道德指出，法院对4名裁判员都是以非国家工作人员受贿罪进行了判决，这符合我国刑法第163条的规定：公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

　　洪道德说：“我国对国家工作人员和非国家工作人员受贿罪的判罚是不一样的。一般受贿罪，即国家工作人员受贿罪最高是死刑，量刑分为4档。非国家工作人员受贿罪，即过去说的商业受贿罪，刑法量刑分为2档。数额较大的，为5年以下；数额巨大的，为5年以上有期徒刑。陆俊、黄俊杰、万大雪今天都被判处了5年以上的有期徒刑，这符合‘数额巨大’这一条款。刑法中规定，‘数额巨大’这一档是‘可以’没收财产，但不是必须的，也不是全部的。因此法律上不以被告是裁判员重判，来满足大家情感上的愿望。我认为判处黄俊杰有期徒刑7年，并处没收财产人民币20万元，判处陆俊有期徒刑5年6个月，并处没收财产人民币10万元，这样的判处符合法律的规定和事实。”(记者 陈赢)