象棋赛曝出"电话门" 于幼华赛中手机响未判负

　　昨天，第二届“周庄杯”海峡两岸象棋大师赛结束了首个比赛日的4轮较量。前4轮比赛波澜不惊，只有江苏本土棋手程鸣的表现让人眼前一亮，他两胜两和积6分，其中有一盘棋还是先手赢了2010年的全国个人赛冠军蒋川。

　　相比之下，昨天“周庄杯”的焦点都聚集在一盘看似平淡的对局中。老牌冠军于幼华在首轮和中华台北队的许明龙较量时，比赛过程中手机两次响起，按照规则应当判负，但当值裁判未能及时作出正确判罚，许明龙赛后向裁判长提出异议，裁判长马佩良最终裁决于幼华犯规一次而没有判负，中华台北队不服判决，愤而向仲裁提出申诉。

　　都是新手机惹的祸？

　　于幼华“关不掉”手机两次犯规

　　事发后，记者采访了中华台北队的棋手许明龙。据许明龙描述，于幼华在比赛中共有两次电话响起。“第一次发生在比赛刚开始十多分钟时，当时他(于幼华)掏出手机看了一下，好像是一条短信，随后又操作了一会儿，我以为他在关机。因为当时比赛刚开始，我们从台湾赶到周庄就是为了和高水平的棋手对弈，所以我没有向裁判提出抗议。但在比赛结束前不久，大概是9:36时，他(于幼华)的手机又响了，这时我才提醒旁边的裁判，对手犯规了。但当值裁判只是说他(于幼华)违反规定警告一次却没有判负，我只能将比赛下完。”

　　记者问许明龙当时为什么不直接找裁判长理论，许明龙表示，自己当时并没有将“比赛细则”带在身上，赛后找到室友林中贵重新看过“细则”确定对手应当直接判负后，才向裁判长提出申诉。而当值裁判长马佩良在了解了事情的经过后，从于幼华处要来手机，给许明龙看了信息的内容，表示“和比赛无关”，再加上许明龙比赛结束后才提出申诉，已经无法改变比赛结果。

　　“不过于幼华确实犯规，当值裁判处理问题不够果断，许明龙本人也经验不足，如果他当时咬定于幼华犯规不放，相信裁判长会当场判于幼华输的。”江苏棋院副院长、“周庄杯”象棋赛的秘书长徐天红向记者解释道。徐天红还告诉记者，他私底下向于幼华打听过，因为于幼华刚刚换了新手机，还不太会操作，他两次(赛前和赛中)都以为已经将手机关闭，哪知道都摆了乌龙。

　　点评：于幼华，1961年生，象棋特级国际大师，2002年曾夺得全国锦标赛(个人)冠军。徐天红帮于幼华作出的“不会关手机”的解释，貌似有点雷人，但想想还是说得通的——51岁的于幼华作为老牌全国冠军，不至于不知道比赛中是明令禁止使用通讯工具的，昨天的两次违规，只能说他“老人家”赶时髦没赶好，换了高科技的新手机还处于摸索中，用起来不顺手呀。

　　从愤而申诉到放弃追诉

　　“电话门”到底伤了谁？

　　记者采访中华台北队的棋手许明龙时，全天4轮比赛都已经结束，但许明龙说起于幼华的两次犯规，还有点气愤难平。用许明龙的话来讲，一方面他觉得于幼华不遵守规则、不尊重对手；另一方面他对裁判长的“解释”也颇有微词。

　　“(第一次手机响起时)我本来是不想提出抗议的，但没想到比赛结束前又第二次响起，我觉得他(于幼华)根本就无视规则，作为他的对手，我也感受不到应有的尊重。”至于裁判长马佩良解释说“短信内容跟比赛无关”，许明龙就更有意见了。“你说无关就无关？我还说短信用了暗语呢。问题的关键不在于短信内容是否与比赛有关，而是‘细则’明确规定了比赛中‘严禁使用通讯工具，棋手不得接听、拨打手机和查看信息，违者判负’。”说着，许明龙向记者出示了“细则”，他表示自己怕误读，所以才在比赛结束后重读了一遍“细则”才向裁判长提出申诉的。

　　因为当值裁判处理不当，裁判长又表示比赛已经下完，结果无法改判，所以在下午第三轮比赛进行期间，中华台北象棋协会秘书长张建杰向仲裁朱宝位提交了书面申诉。朱宝位接受了申诉，表示将在调查后予以答复。晚饭前，中华台北队领队薛嘉韵出面和棋手许明龙进行了沟通，许明龙大度地表示放弃追诉。“电话门”事件没有扩大，和气收场。

　　事后，徐天红作为“周庄杯”象棋大师赛的秘书长，对许明龙和中华台北队的大度表示了感谢。不过他也对记者表示，从提高赛事品质和促进象棋事业发展的角度来讲，许明龙的“较劲”是值得提倡的，裁判执法也应当严格按照规章制度来。

　　点评：一场貌似“意气之争”的棋枰纠纷，最终“以和为贵”，但真正关心中国象棋运动发展的人，都忍不住要问：真正“伤不起”的是谁，许明龙还是中国象棋？在赛事推广和品牌运作方面乏善可陈的中国象棋，如果连基本的“令行禁止”都做不到，在职业体育如火如荼的今天，何谈发展壮大、重拾山河？（钱旭）