成都日报:亚冠空场究竟损了谁的形象?
空场禁观,在欧洲足坛那是常事;在亚洲,虽然足球水平落后别人一大截,但听起来却很新鲜。亚足联或者中国足协似乎都不喜欢动用最极端的顶格处罚,一来是亚洲真正的足球流氓比欧洲还差一截,二来是和咱们希望培育足球市场的主导思想不相符,罚多了罚重了总怕收不了场。
想起一个意大利球迷说的话,“我们的足协动不动就锁体育场的大门,那好,我们等着看下一场就是!不闹不罚,对我们来说还真有点不习惯了,那也是足球的一部分。”足球是充满荷尔蒙和肾上腺素的运动,球员不打不骂不闹事,那不是足球;球迷买票进场子吼几声发泄发泄,也是天经地义,不能指望他们如同绅士一般,正襟危坐在看台上只管鼓掌。但这并不能成为球迷乱来的理由,如果过度了出格了,那就该遭大刑伺候,何况频繁出事的天津赛区早就在黑名单之列。与前段时间北京打击“京骂”一样,天津赛区迟早也该来一场整顿。所不同的是,北京赛区是因为CBA暴力事件而自行纠错,而天津则是遭遇了外来打击。
无论是“文”(呼吁倡议)还是“武”(处罚),都无法彻底杜绝球场暴力事件。或许,这所有黑的白的,都是足球的衍生品。关键是我们如何正确地对待。要整体提高球迷的素质,绝非一朝一夕可以办到。空场处罚究竟能带来怎样的警示威力,似乎还不好说。赛区其实巴不得,少出乱子就是万幸。那点罚金对球队也算不了啥,看台空着,主队说不定还会减少不小压力。何况这些年,中国足球早习惯了自娱自乐。至于球迷,也大可学习一下欧洲球迷的精神,此处不留爷,自有留爷处。换个地方消遣消遣,下一场再回赛场为主队加油就是!
归根结底,“空场”在少有重典的亚洲足坛,损害的仍是中国足球的形象。多年来,亚洲足坛特别是日韩球队对中超粗野、低劣的糟糕印象,未有丝毫减弱而是越来越深。“空场”不要紧,CBA不让京骂,那咱就来个“上苏伟”、“上腿”……这不就和谐多了?
很多球迷已加入到声讨足球流氓的阵营中,“羞于与他为伍”,他们要让丑陋的赛场暴力最终无处遁形,让它逐渐消亡在正义球迷的汪洋大海之中。