乌克兰不满"门线冤案" 布洛欣：要裁判有什么用

　　北京时间昨天凌晨，欧锦赛结束了小组赛阶段的最后两场比赛，在英乌大战中，英格兰队1比0击败乌克兰队，东道主黯然出局。尤其是比赛第62分钟发生的一起“门线冤案”，让乌克兰队的出局增添了一抹悲情的色彩。

　　当时，乌克兰球员德维奇晃过英格兰后卫特里后起脚射门，皮球打在出击的门将身上弹向球门，特里奋力回追在球门线上将球勾出，边裁和底线裁判均未示意进球有效，替补席上的乌克兰教练组和场上球员对此表示强烈不满。

　　录像回放显示，为德维奇传球的米列夫斯基接球前已越位在先，而特里在解围时，皮球整体已越过球门线。当时距离球门咫尺之遥的底线裁判沃德站位非常好，却没有做出任何反应。赛后，舍甫琴科走向当值裁判要理论一番，但是裁判看到舍瓦走来迅速转身逃离。

　　“球过了门线50厘米，如果这样的球都不算进，我们要裁判有什么用？”作为“受害方”，乌克兰老帅布洛欣赛后提到这个被抹杀的“进球”时，仍怒气未消。首次以东道主身份参加欧锦赛的乌克兰队因为这次“门线冤案”，失去一个进球，最终小组也未出线，这让球队上下难以接受。愤怒归愤怒，裁判员的判决已无从更改。

　　英格兰队主帅霍奇森则说，“以前我们曾经在与德国队的重要比赛中遭遇过这样的情况，这次我们得到了幸运的眷顾。”

　　本届欧锦赛，欧足联首次推行5裁判制，即在两侧门线外分设1名门线裁判，其主要职责就是判断皮球是否越过球门线。本场赛前，欧锦赛裁判团队一直颇受好评，但这次“门线冤案”让裁判再次被推上风口浪尖。

　　据了解，增设门线裁判的动议最早由欧足联提出，一贯主张“人治”的国际足联持支持态度。欧足联主席普拉蒂尼是门线裁判规则的拥护者，多次提出“门线裁判是解决门线争端的最佳方式”。不过，这次“事故”证明，即使多了俩裁判，也还是有“冤案”发生。

　　赛后，英格兰门将哈特表示，“我才不在乎这个球进没进，裁判的决定就是最终结果。”这次是英格兰占了便宜，他们在2010年南非世界杯英德大战中因为“门线冤案”吃的亏，在乌克兰身上找平了。