金砖国家奥运展望:俄罗斯力争第3 印度前景黯淡

　　金砖国家作为新兴市场国家的突出代表，处于经济实力的上升期。其在伦敦奥运会上的表现也值得人们关注。然而具体到金砖各国，体育实力仍然悬殊。

　　除中国外，作为曾经的“金牌制造机”，俄罗斯今年只敢把目标定为争第三。巴西指望2016年主办奥运会推进该国崛起。美国《外交政策》曾经列出了奥林匹克代表团“金酸梅”奖得主，印度赫然在列。南非媒体自称“奥运小国”，建议搞好其优势项目。

　　俄罗斯

　　深陷经济困难局面 体育事业投资锐减

　　俄罗斯国家杜马体育、运动和青年事务委员会委员诺索夫在接受《报纸报》采访时表示：“我们的国家正处于下滑阶段，除了石油天然气，所有行业都如此，这自然会反映在体育上，因此能拿到伦敦奥运会第四名在我看来将是一件大礼物了。”

　　雅典奥运会时俄罗斯掉到了第三，这曾引起俄罗斯各界很大震动。俄罗斯《报纸报》称，当时俄罗斯代表团团长科列索夫在总结教训时曾表示，俄罗斯运动员成绩不理想的主要原因是体育基础设施严重落后，队员年龄老化和教练员流失。这种前苏联解体给俄罗斯体育带来的“后遗症”在北京奥运会上也没有得到彻底好转。

　　俄罗斯《体育消息》通讯社称，北京奥运会俄罗斯代表团团长瓦辛谈到表现欠佳的原因时，将根本原因归结为俄罗斯体育事业尚未从前苏联解体的沉重打击中完全恢复过来。

　　“上世纪90年代，我们失去了很多东西。很多训练基地，在前苏联解体之后，都留在了俄罗斯境外，比如白俄罗斯、乌克兰和格鲁吉亚；而留在俄罗斯的体育设施，因为没钱维护，也都荒废了。因此，我们现在需要重建很多设施和学校”。瓦辛说。

　　瓦辛认为，前苏联解体不仅对俄罗斯体育事业造成“硬件”上的伤害，在人才培养等“软件”方面也留下了很大的“遗患”，而这种影响随着老运动员的退役显得尤为突出，体操和跳水便是例证。“我们的人才培养体系在那个年代被毁掉了，而这曾是世界上最成功的人才培养体系”，瓦辛指出，中国体育的成功在一定程度上正是因为借鉴并发展了前苏联的人才培养模式。

　　巴西

　　基础设施严重缺乏 申奥成功将起助推作用

　　巴西的奖牌排名在金砖国家中次于中国和俄罗斯。《国际先驱导报》曾发表题为“奥运助推巴西大国崛起”的文章称，在2016年夏季奥运会主办城市的陈述会上，巴西官员表示，巴西是全球十大经济体中唯一没有举办过奥运会的国家，到2016年其经济实力将晋升到第五位，届时雄厚的经济力量将保证奥运会顺利举办。

　　巴西从1920年开始成为奥运会的新兴力量，当年获1金1银1铜。雅典奥运会上，巴西拿到4金3银3铜，创下本国奥运会最佳成绩。在2008年北京奥运会上，巴西获得3金4银9铜。

　　据雅虎体育预测，今年伦敦奥运会上，巴西在男女足、男女排、沙滩排球、跆拳道、马术障碍赛、帆船帆板和女篮等项目上均有一定优势，有望夺牌甚至争金。

　　2016年奥林匹克运动会将在南美最大国家巴西的首都里约热内卢举办。消息传出后，巴西发行量最大的报纸《圣保罗报》在当天出版了含有20个版面的奥运专刊，并在头版发表文章说，2014年世界杯和2016年奥运会将使“巴西在下个10年成为世界体育的中心”。

　　然而，巴西《环球报》列出了在未来7年摆在里约面前的4大挑战：每年修建一个地铁站、成倍增加酒店住宿房间、治理水污染、新建以及改建33处体育场馆设施。

　　中国社会科学院拉丁美洲研究所副研究员周志伟认为，目前巴西最迫切需要解决的问题依然是资金保证问题，这对解决基础设施至关重要。“基础设施缺乏对经济也是一个非常大的制约，这使得企业的运营成本增加。另外，住宿和社会治安也是巴西面临的难题。”

　　不过，巴西政府希望这场南美洲历史上主办的第一届奥运会，能成为拉动巴西国内经济的“催化剂”。巴西智库管理机构基金会估算，举办2016年奥运会将使巴西全国生产总值届时累计增长41.6%。

　　印度

　　体育场馆数量极度匮乏

　　被美媒评为“金酸梅”奖得主

　　美国《外交政策》曾经列出了奥林匹克代表团“金酸梅”奖得主，印度赫然在列。文章称，印度是迄今为止参加奥运会表现最差的国家。印度自1900年以来一直是奥林匹克运动的参与者，但其所获得的奖牌数还没有尼日利亚多，要知道，尼日利亚的经济水平只是印度的1/12。

　　自1992年巴塞罗那奥运会以来，印度一连几届未获得过奖牌，一个国会议员甚至要求为印度的体育沉默两分钟。很多人认为，如果能在伦敦奥运会获得一枚奖牌，那也是它运气好。

　　文章分析印度在奥运会上表现如此弱势的原因，印度全国有11亿人口，在2008年提供给民众的只有约33个体育场馆。印度政府吝啬拨款支持体育推广，学校缺乏对体育推广的计划，人才基地缺失。

　　除此之外，印度缺乏现代体育机制环境。而中国、前苏联等在体育方面比较活跃的国家，都是从少年时代就抓运动员的培养，这种体制在印度几乎不存在。

　　据《印度时报》报道，在印度，每一个体育项目都成为政客的一块封地，他们关心的只是如何成为人们注意的中心。

　　金砖国家(除中国)近两届奥运会成绩情况

　　雅典奥运会(2004年)

　　北京奥运会(2008年)

　　金 银 铜 金 银 铜

　　俄罗斯 27 27 38(金牌榜第3) 23 21 28(金牌榜第3)

　　巴西 4 3 3(金牌榜第18) 3 4 9(金牌榜第23)

　　印度 0 1 0(金牌榜第67) 1 0 2 (金牌榜第50)

　　南非 1 3 2(金牌榜第43) 0 1 0(金牌榜第70)

　　金砖国家(除中国)

　　2011年GDP增长速度

　　俄罗斯4.3% 印度6.9% 巴西2.7% 南非3.1%

　　南非

　　缺乏以巧取胜方针

　　应重点搞好优势项目

　　当中国在奥运会上屡屡摘金夺银而被世人赞叹时，“奥运小国”南非的媒体则提出，整体实力弱小的国家应该集中精力搞好自己的优势项目。肯尼亚和埃塞俄比亚在中长跑、加勒比国家在短跑项目上的收获就是最好的证明。

　　号称非洲体育强国的南非在雅典和北京奥运会上的表现只能用“差强人意”来形容。雅典奥运会上，106名南非选手参加了20个项目的比赛，共获得1金3银2铜共6枚奖牌，在奖牌榜上名列第43位，逊于埃塞俄比亚、摩洛哥和肯尼亚。2008年的北京奥运会更是仅得了1枚银牌。

　　南非《商报》曾经发表专门评论说，一个国家在奥运会上的成绩是与其整体的经济实力及对体育的投入成正比的。南非的生产总值排名全球第25位，在体育上的投入大约是澳大利亚、德国等国的三分之一。如此算来，南非在奥运会奖牌榜上应该名列第30位上下，但实际情况却是跌出了40名以外。

　　究其原因，《商报》认为，这要归咎于南非体育管理部门缺乏整体竞争策略和“以巧取胜”的方针，过分强调大而全的“参与”。而肯尼亚的经验恰恰表明，专注于自己的优势项目才能成功。

　　南非舆论普遍认为，本国的优势项目是游泳和田径。(尹晓琳 徐晨晗)