北京晨报：改判是否伤害了体育魅力

　　这一届奥运会刚刚开始几天，已经显露出了一个与以往截然不同的现象，那就是申诉多，成功的也多。

　　其实，历届奥运会上，申诉之门一直都是开着的，但是成功的几乎没有，最多就是事后通过其他的方式加以补偿。过去似乎有一种态度，就是裁判的绝对权威，裁判判对了也对，判错了也对，甚至有人把这个也当做体育的魅力之一。

　　如今，随着科技的发展，各种高科技机器进入赛场，比如鹰眼，原来的观念也在逐渐发生变化。从大方向上来讲，我觉得这是一种好事，允许受委屈的人进行申诉，如果有人觉得会因此而失去了魅力，其实大可不必。

　　不过也并非没有问题，大开申诉之门，可能会引起连锁反应，你挑战裁判，我也挑战，你闹我也闹，你哭我也哭，最终可能变成会哭的孩子有奶吃。所以，申诉的问题，应该兼顾公平公正，不能顾此失彼，而且有时候改判确实挺让人伤心的，屡屡改判，可能更加会伤害到竞技比赛的观赏性。

　　实际上，随着科技的发展，赛场观测必然更加细致，原本人眼看不到的东西，在机器面前可能都是清清楚楚的，那么怎么才能尽可能避免申诉带来的负面效应呢？我觉得首先要有相应的规则，比如鞍马比赛，落地的时候究竟能不能动，动多大的尺度是允许的，诸如此类。还有就是明确在怎么样的情况下可以改判，改判时要有公开的解释等。

　　机器进入赛场其实还有一个问题，那就是所有人拿机器说事儿，在机器跟得上的时候还好，一旦机器跟不上了怎么办？那个时候，还会有人信服裁判的判决吗？(李兴国)