中超外援数亚洲最多 性价比最差难解决实质问题

　　外援依赖远超日韩

　　纵观东亚中、日、韩三国联赛中外援情况，从人数来说，中超联赛的人数最多，进球所占的比例也最高，似乎是很正常的现象。但是，我们同样不难看出，中超联赛对于外援的依赖程度是最高的，甚至已经到了无以复加的地步，一旦没有外援，中超联赛表面的风光也就无从谈起。

　　因今年韩国K联赛和日本J联赛分别在12月2日和12月1日结束，无法整理出最新的比较数据。但与2012年日本职业联赛前33轮相比，日本J1职业联赛今年累计总进球为829个，外援总进球为198个，所占的比例为23.88%，相比2011年的J1联赛的27.27%，外援的进球比例小幅下降了3.4%。某种意义上说，韩国联赛和日本联赛都早就过了烧钱的年代，而且发展过程也更为理性。但中超联赛如今似乎除了“烧钱”之外，似乎尚未找到真正的解决之道。

　　引进外援只是短期捷径

　　近一段时间，国内一些俱乐部一直暗地操作，希望中超进一步开放外援政策。其中很重要一个理由，就是欧洲各俱乐部球队有如此多外援。但是这样的理由很“无厘头”，甚至是对足球的“无知”所致。

　　欧洲足坛在“博斯曼法案”之后，外援彻底放开，很重要一点是必须遵循欧盟法。欧盟国家的法律明文规定：欧盟国家的球员有“像劳工一样自由就业的机会”，这也就是为什么欧盟球员可以在欧盟境内随便流动很重要的一个原因。可是，亚洲不是欧盟，中国更不可能像欧盟那样，在外援政策上如此开放。换而言之，中超根本就不具备像欧洲俱乐部那样向外援放开的客观大环境和条件。

　　某种意义上，中超联赛的外援人数是最多的。而且，无论是乌兹别克还是泰国，都在2012年赛季之初作出了缩减外援名额的决定。为什么要缩减外援的席位？恐怕立足点在于给本土球员以更多的机会。因为本土球员水平不提高，在亚冠联赛中也就不可能有更多的作为，因为亚冠联赛的外援政策对各国而言都是一致的，均为“3+1”。在这样的大背景下，中超有什么理由要进一步扩大外援联赛的名额？

　　某种意义上，引进外援是短期内提升水平的捷径，但如此做法的结果恰恰就是更进一步忽略对后备人才的培养。中国足球过去这么多年的“弯路”，很重要一点就是缺乏长远眼光，只顾眼前利益。这才是中国足球每况愈下的根本原因。如今，在新一轮“烧钱运动”的背景下，中国足球很有可能重走弯路，可历史的教训就摆在眼前。