羊城晚报：问题比赛是CBA查赌突破口

　　有人在赌CBA，这是铁定的事实，证据就在网上挂着呢，只需轻击鼠标。

　　CBA中有没有人涉赌？其实调查取证也不难，通过银行账号，曲折一点也能获得。

　　CBA中有没有人通过参与控制比赛，直接或间接获利？记者说有，篮协跟记者要证据，这显然是对“谁主张谁举证”的误用，这样隐蔽的证据怎么可能落到记者手里呢？法律界人士早就给出解释：因客观原因，当事人无法举证的，可以申请人民法院调查取证；特殊情况下“举证责任倒置”，即由于证据不可能掌握在提出主张的一方当事人手中，而由他方当事人就某事实存在或不存在承担举证责任。

　　记者从来都是问题的发现者，而不是证据的提供者。足球的扫赌打黑，证据的获取得益于司法介入。要不要司法介入，这取决于篮协对CBA涉赌形势的判断，以及铲除假恶丑的决心。本赛季的CBA有四多：对CBA开盘的球队增多；流入CBA的赌资增多；打出吻合盘口的比赛增多；形成公众舆论的问题比赛增多。

　　足球的扫赌打黑，突破口的选择就是问题比赛。对于问题比赛，我们派出的临场比赛监督和记录台，比记者和摄像头敏锐不知多少倍；如果篮协组织专家查验问题比赛，其专业程度不知比记者和球迷强悍多少倍。能看到问题的眼睛大家都长了，但能直言问题的嘴呢，是不是仅仅长在了说破皇帝没穿衣服的那个小孩的脸上呢。

　　中国式赌球都是从裁判的主场哨打开缺口的，因为主场哨有天时地利人和做掩护，吹起来既安全又可靠。过去有红包拿，现在送购物卡、手机、笔记本电脑这些硬通货。主场哨吹多了吹熟练了，关系哨和控制比赛的哨也就不在话下，闻到腥味的赌博集团或者庄家也就来了。足球踩出的邪路，CBA是不是也在走呢？

　　足球的扫赌打黑经验告诉我们，篮协官员、俱乐部官员、裁判、教练和球员，任何一方被收买了，都可能操控比赛；如果是两方或者三方联手，那比赛就一切尽在掌握中，何况手要比脚更精确。

　　(戴春光)