CBA急待消灭"问题哨" 球队教练成潜规则受害者

　　中国篮协重罚吴敏华等裁判员似乎并没有让裁判争议从CBA消失。在昨天进行的第25轮比赛中，青岛队与天津队、北京队与新疆队两场比赛都出现裁判问题。天津队执行教练盖斯帕德不满裁判判罚，比赛结束后仍试图找裁判理论。北京男篮主帅闵鹿蕾一句“裁判对咱们有利”被电视直播出来，更是成为热议的话题。

　　青岛男篮在主场通过两个加时赛艰难战胜天津队，取得了5连胜。在这场比赛中，包括青岛队外援麦蒂在内，双方共有6人因6次犯规被罚下场，双方的总犯规数达到了惊人的89次。天津队输得很不服气，盖斯帕德在比赛中多次找裁判理论，输球后，他更是怒不可遏，仍试图找裁判争论。盖斯帕德被队员劝回更衣室，事态才没有进一步升级。

　　在北京队和新疆队的焦点之战中，闵鹿蕾在比赛暂停期间向球员布置战术时说：“还是防守篮板，把防守篮板球抢下来，一定要打进这个，不行奔篮去，裁判对咱们有利，奔篮去！不要投3分……”

　　闵鹿蕾对此解释说：“我的本意是让大家往里打，从当时的比赛情况看，我们外线投篮不好。我这样说只是想让队员知道裁判的判罚尺度，当时裁判对球员的动作看得很紧，特别是对内线的防守动作。在这种情况下，我肯定要让队员多突破，多给对方制造犯规。”

　　闵鹿蕾的话也不无道理，但并非所有人认同这个解释。很多球迷表示，闵鹿蕾“一不小心说出了实话”。还有的球迷把这次闵鹿蕾的解释和去年李春江关于“上腿”解释进行了比较，“李春江说‘上腿’的意思是脚步要跟上”。

　　篮管中心原主任李元伟对此有着更深层次的认识：“这就是现状，大家都被潜规则，彼此心照不宣，更多的是无奈。这不是北京独有的现象，也不是某个裁判的独特行为。试问，哪个主场不占点儿便宜，哪个客场不吃点儿亏？赛场正气不足，潜规则盛行，这才更令人担忧啊！如此下去，CBA前景堪忧。”

　　确实，现在CBA的裁判问题，绝对不是某个场次、某个裁判的问题，而是普遍性存在的。有业内人士告诉记者，现在裁判问题出现了很多新的特点，比如，一般对比赛有决定性的争议判罚，都是由年轻裁判来完成，这样可以以年轻裁判经验有限、业务水平急需提高为由进行遮掩。在吸取了中超足球裁判的教训后，CBA裁判现在不敢明目张胆进行活动，但俱乐部受益后再向裁判表示感谢也在所难免。

　　不论怎么说，裁判问题正在让CBA陷入尴尬。今天进行的NBA常规赛中，也出现了争议判罚。不过，NBA本赛季进行到现在，共打了上千场比赛，出现裁判问题的比赛寥寥无几。相比之下，CBA到目前仅进行了25轮，几乎每轮比赛都有问题哨出现，特别是“主场哨”肆意横行，负面影响极大。

　　“我们不希望出现输球输得很不服气，赢球也得不到认可的那种比赛，这对CBA一点儿好处都没有。”某俱乐部老总告诉记者。某专业队教练在接受记者采访时也表示：“现在中国篮球的裁判问题确实很严重，吴敏华等人之所以受到重罚，是因为他们的做法非常恶劣。不过，他们做的也太明显了，要知道，以前的球迷、媒体或许对裁判的判罚不是很了解，但现在大家都很懂。”

　　这也是为什么CBA一旦出现裁判问题就会引发巨大关注的原因。令人遗憾的是，即使如此，CBA的裁判问题仍然频频出现，这说明我们还是要从制度上找原因。

　　在裁判屡屡成为影响CBA联赛形象的焦点问题后，呼吁推出职业裁判制度已成为业界的普遍呼声。因为目前的制度远不能遏制裁判问题，有些条件反而有利于裁判搞小动作。

　　比如，所谓“零容忍”一直就是CBA裁判的挡箭牌。从很多比赛中都可以看到，当教练对裁判的判罚提出异议时，裁判就以给技术犯规相“威胁”。通常的情况下，教练都会选择忍气吞声。再比如，受到处罚的吴敏华在停赛结束后，仍会回到CBA的赛场上，但难保他不会像以往那样，又一次犯同样的错误。相比之下，裁判职业化会让裁判成为事关生计工作，并且会受到主管部门的严格监管，会在很大程度上规避目前的一些问题。

　　实际上，无论是盖斯帕德还是闵鹿蕾，他们也都是CBA裁判“潜规则”的受害者。在裁判问题还没有对联赛产生颠覆性影响的阶段，中国篮协必须尽快加以解决，否则将难免会步中超后尘。

　　本报北京1月21日电