评论：适当淡化金牌情结 但奥运金牌永远都重要

　　奥运金牌还重要吗？

　　“奥运金牌还重要吗？”很多人或许纳闷：这有疑问吗？

　　的确，很长时间内，这没有疑问。一度，金牌的分量在我们心中重到无以复加。因其重，得不到的失落便格外强烈，以致有时让人失去理智：1988年汉城奥运会，在4年前的洛杉矶奥运会上得到三枚金牌的李宁“败走麦城”，回国后收到不少绳子和刀片；2008年和2012年奥运会，刘翔两次退赛“千夫所指”。

　　近些年，有关这方面的反思多了一些，观点也趋于多元。激战正酣的里约奥运会，一些被寄予厚望的运动员因各种原因没拿到金牌，他们得到更多的是鼓励和安慰，而不再是口诛笔伐；得到铜牌的游泳运动员傅园慧因其娱乐大众的表情包，得到比金牌运动员更多的关注。从曾经对金牌的狂热到如今的淡化，是不小的进步。

　　注重运动的过程，注重过程的欢乐，这符合奥运宗旨，也是对过去“金牌至上”观念的必要纠偏。但在反对“唯金牌论”的过程中，也出现了一种被媒体称为“反金牌论”的论调，比如说体育的本质是游戏，奥运会不过是一次体育界的大聚会，忘掉金牌、享受其中即可；运动员因错失金牌而遗憾流泪，有人就会跳出来抨击举国体制；甚至运动员在获奖后感谢国家的培养，也会被讽刺为官话套话。对于傅园慧的表情包，有评论直言“就喜欢你没把金牌当回事的样子”。“奥运金牌还重要吗？”的问题，即由此而生。

　　“体育的本质是游戏”，这么说并不算错，但作为竞技体育，游戏是要分出胜负的。体育被称作和平年代的“战争”，而当“战争”以国家名义进行，胜负后果由国家承担的时候，没有哪个国家、哪名运动员会以游戏心态对待，国民也不允许这样的心态。战胜所有对手站在世界之巅，既是运动员本人的荣耀，也是国家的荣耀。金牌在提振国民士气、振奋民族精神方面的作用，的确不可低估。这不是为“唯金牌论”辩解。“唯金牌论”者眼中只有金牌，只要没拿到金牌，所有付出、努力便毫无意义，这种观念违背奥运精神，必须彻底摒弃，但反对“唯金牌论”和奋力争取金牌并不矛盾。

　　金牌意味着荣耀，也意味着责任。目前我们国家体育基本仍是“举国体制”。这种体制并非像一些人说的那样一无是处，其利弊本文不做探讨。在这种体制下，除了个别项目个别运动员(如退役的网球运动员李娜)，各个运动项目训练、比赛等费用大多来自国家。钱花出去，是要有效益的。奥运金牌，不是衡量效益好坏的唯一指标，却是最重要的指标。花了挺多钱，效益却很差，这样的运动队，要换人了。

　　说实话，到目前为止，一些项目出现的低级失误，让人匪夷所思，显得极不专业。考虑到比赛仍在进行，反思留待以后。小结一下本文结论：适当淡化金牌情结固然必要，但无论过去、现在还是将来，金牌都重要。让我们为运动健儿获得的每一块金牌欢呼吧。(曙明)