如何看待中国体操队的“里约之殇”？

　　中新网里约热内卢8月16日电 (记者 张素)里约奥运会体操赛事16日收官，中国体操队最终战绩仅为两枚铜牌，堪称“里约之殇”。

　　从奖牌数量来看，用“殇”字并不为过。这是中国体操队在1984年重返夏季奥运会以来首次遭遇“零金牌”，在双杠、吊环、高低杠、平衡木等优势单项全面溃败，创中国体操队奥运会最差战绩。

　　其中，中国男队未能实现“三连冠”。他们与中国女队都是在最后时刻被俄罗斯队反超，各摘一枚团体铜牌。邓书弟、尤浩分列双杠第四、第八，刘洋、尤浩分列吊环第四、第六；商春松在高低杠位居第五，范忆琳在平衡木仅得第六。在单杠、男子跳马、鞍马上，均无中国选手入围决赛。

　　此“殇”已有前兆。里约行前，几家世界知名赛事数据公司都对中国体操队给出“无金”预测。在被视作奥运会“风向标”的2015年体操世锦赛上，中国队虽有2金2银4铜，其实已退出奖牌榜前三名。

　　曾在奥运会上共获得26枚金牌的中国体操队到底怎么了？

　　纵观时间轴，中国体操队当下正处于低谷时期，成绩出现断崖式下滑不足为奇。经历北京奥运会狂揽9金、伦敦奥运会收获4金的风光，一批名将相继退役，此行10名主力队员，仅有男队队长张成龙有过奥运经历。

　　“这次参赛的队伍整体太年轻了，自我控制太多，没有放开。”中国体操队总教练黄玉斌说。

　　以男子团体“中日之战”为例，中国队至少出现了3次较大失误。在颇有冲金实力的双杠上，2015年世锦赛双杠冠军尤浩下法失败，他承认“想法太多了”。

　　中国体操队还缺少真正意义的领军者。男女队长张成龙、商春松，既难以企及杨威、刘璇等前辈，也无法与日本男队队长内村航平、美国“当家花旦”西蒙·拜尔斯等“明星选手”相抗衡。

　　从横向对比，日本男队、美国女队均处于鼎盛时期，俄罗斯体操队在得到财团援助后逐渐崛起，英国、德国、乌克兰、荷兰等欧洲选手实行“冲击单项”计划卓有成效。

　　中国小将没能“守土有责”，面对劲敌时反而自乱阵脚。2014年世锦赛吊环冠军刘洋看到先出场的希腊人得到极高分数，乱了节奏，致使后程乏力、落地不稳。

　　此“殇”还有难言之隐。体操赛场争议判罚常有，信手就可罗列出伦敦奥运会时陈一冰的吊环、洛桑世锦赛时奎媛媛的平衡木等典型事例。今届奥运会上，裁判似乎总是针对完成分“做文章”，导致中国选手难度分再高也是功亏一篑。

　　姑且不说裁判是否“别有居心”，不妨看看现行的体操规则。恰如黄玉斌评价：“与其说裁判打分不公，倒不如说是整个评分取向的影响，更注重动作的完成质量。”

　　分析指出，近年来对女子体操的打分风向转为力量和美感，中国选手擅长的转体动作以及双腿是否并拢、脚尖是否绷直等细节已非“主流”。中国选手在双杠项目的“招牌动作”挂臂也成为扣分点。这种趋势实际在2015年世锦赛已显现，“那时开始分数怎么也上不去。”邓书弟说。

　　“没有话语权。”黄玉斌无奈地说。欧美裁判历来人数占优，主导了每一次规则修改。近年来日本裁判“异军突起”，于是以日本选手名字命名的体操动作越来越多。中国曾有裁判在亚运会时擅改韩国选手分数的前科，现在供职于国际体操联合会的两名中国籍裁判没有身居要职。

　　裁判主观判断是否“美”，还会触及一个老生常谈的话题：选材。当美国已有4000多家体操俱乐部源源不断地输送队员，中国体操注册运动员仅有2000余人，或许可以理解为“输在起跑线”。

　　另一条“起跑线”是舆论导向。日本“体育振兴计划”和英国“体育机构”的实质是效仿中国的“举国体制”，中国却在发展全民健身的同时过于弱化竞技体育，尤其妖魔化体操。要知道，拜尔斯能在本届奥运会上一举夺得4枚金牌，其背后也有无数汗水与泪水。

　　2004年雅典奥运会，中国体操队仅得到1金2铜。“12年前，被舆论称为‘雅典滑铁卢’的失败都过去了，现在早已没有过不去的坎。”黄玉斌说，4年后将迎难而上，他对年轻队员有信心。

　　年轻的中国体操队的确也留下些许亮色。伦敦奥运会时，中国队无人进入男子个人全能决赛，这次林超攀、邓书弟排在第五、第六，女子全能选手商春松、王妍排在第四、第六。王妍虽在女子跳马和自由操上都是第五，何尝不是中国女队吹响补齐短板的“号角”？(完)