英国金牌超越中国的秘密 他们其实也是举国体制

穆雷能够在网球男单项目上卫冕，也是得益于英国体协对他的巨大投入。新华社 发

　　在第9个比赛日之后，英国金牌数追上中国，银牌甚至领先3块，虽然奖牌总数仍有差距，但部分英国媒体已经欢呼击败中国。他们确实有理由庆祝，中国强项逐渐收官，但英国还有许多夺金点：马术、自行车、皮划艇、拳击等等。

　　在2012年伦敦奥运会上，中国队在前9天获得30枚金牌，本届仅15枚，远远落后，上届最后7天取得8块金牌，眼下也难言乐观。而英国队在伦敦前9天取得15块金牌，后7天14块。英国延续了上届的节奏，最终金牌超过中国，是大概率的事件。

　　英国的“东道主红利”

　　奥运会上，东道主一般都有较出色的表现，同时还有一种被称为“东道主红利”的现象，就是在后一届奥运会上继续发力。

　　1988年汉城奥运会，韩国拿下12枚金牌33枚奖牌，1992年则拿到12枚金牌29枚奖牌，几乎持平，但1996年在亚特兰大立刻下滑到只有5金。

　　澳大利亚在2000年悉尼奥运会上，得到16枚金牌58枚奖牌，在4年后的雅典，金牌数竟然还要多1枚。中国也是如此，北京奥运会上获得51枚金牌，远超美国的36枚，2012年在伦敦仍取得38枚的佳绩，紧追美国的46枚。

　　“东道主红利”很容易解释。东道主都期望获得好成绩，稳定强项并开发新的夺金点，自然会加大投入。这批运动员在4年后，有的仍保持巅峰状态，有的甚至更为成熟；但8年后，相当一部分人会状态下滑。

　　在里约，正好是中国的8年低谷遇上英国的红利，此消彼长。然而，英国这次取得好成绩并不能完全靠“东道主红利”来解释，更要归功于英国特色的“举国体制”。

　　“唯奖牌论”的英国体协

　　英国并没有“看淡金牌”或是坐吃“红利”，相反提出了雄心勃勃的夺牌计划。

　　英国体育协会(UK 　Sports)官方网站的登录画面开门见山：每项运动我们都需要你——通过在奥运会和残奥会的成功激励国家。

　　2016年7月14日，英国体协公布了里约目标，要求夺得47-79枚奥运会奖牌，113-165枚残奥会奖牌。要知道，2012年伦敦奥运会，英国的奥运奖牌总数也才65枚，残奥会总数118枚，均低于本次的最高目标，一点没有吃红利的意思。

　　在投资说明中，英国体协直言不讳：投资是为了“最大化夺牌机会”，要把资源集中在最有机会成功的运动员和项目上。真要论体育精神，那应该各项目平等啊，但英国体协明确say 　no：“资助是特权，不是权利。”而且每年都要评估运动项目的进步程度。

　　“为了正确的理由，把正确的资源，投资到正确的运动员身上。”英国体协是这么说的，也是这么做的。它从英国文化传媒与体育部，以及国家彩票中心拿钱，通过各种项目，分给各运动的国家管理机构以及研究机构，开展“世界级项目”，最终落实到奥运运动员身上。

　　至少在英国政府看来，金牌、奖牌都是重要的，能够鼓舞人心的，也是值得国家下大力气投入的。据了解，英国为里约奥运会投入的资金，总计达到了3.5亿英镑，有了高额的投入，英国体育在奥运会上出成绩也就不奇怪了。　宗文

　　一吐为快

　　淡化金牌 别跑偏了

　　里约奥运会赛程过半，在金牌榜上，中国被英国超越，排名第三，而根据奥运会的赛程来看，中国军团一贯都是“前强后弱”，在剩下的为数不多的几个比赛日，我们要想在金牌榜上反超英国，情况恐怕不那么乐观。

　　由于时差的原因，里约奥运会算是近几届奥运会中，国人关注度最低的一次，不仅对比赛本身的兴趣有所丧失，就连对金牌的在乎程度，也不像以往那么强烈。

　　里约奥运会开赛初期，中国军团在很多优势项目上，都可谓是遭遇滑铁卢，但这一次，舆论的氛围出奇的好，“金牌不是全部”、“尽力就好”这样的安慰和鼓励，代替了指责和批评。从国人的反应来看，我们可以用平常心去看待每一块金牌的得失，已经有了体育大国的心态。

　　但是真正当英国人在金牌榜上超越了我们，相信很多人的感觉并不是无所谓，这两天在微信朋友圈上，有关奥运会唯一刷屏的段子，不正是：一早起来看到英国人在金牌榜上排在我们前面，不知道为什么，就是觉得特别不爽。

　　其实，无论是中国队还是外国队，没有哪一个运动员和教练员不在乎奥运金牌。奥运会毕竟是一个赛场而不是秀场，我们乐于被运动员的精彩表现所感染，被他们的张扬个性圈粉，或被赛场上的浪漫所打动，但如果一味地提倡“金牌无用论”，恐怕就有点跑偏了。

　　金牌本身并没有问题，运动员这个群体，决定了他们的最高目标一定是想要去争取第一，我们作为看客，也更乐于看到本国运动员拿到金牌。所以，淡化金牌的意义在于，不要让运动员承担更大的压力，同时肯定他们的努力付出，而不是否认金牌的重要性。李都