帕克卸任TWA主编 激流勇进OR隐身而退?

　　《葡萄酒倡导家》(简称TWA)引入三个亚洲投资者，并将杂志运营工作转移至新加坡。这一消息对于帕克而言，意味着激流勇进还是隐身而退？

　　帕克于12月9日宣布，TWA将发生重大变化。主编一职交给Lisa Perrotti-Brown，他本人担任TWA执行董事以及主席，并继续负责波尔多产区、罗讷河谷产区葡萄酒及老年份葡萄酒的品评。这一事件引起业内的密切关注，在葡萄酒尤其是波尔多葡萄酒的品评领域，帕克的地位无人能取代。

　　对于帕克和TWA而言，变化并不是什么新鲜事。2011年2月9日，帕克退出加州酒的品评，将其交给Antonio Galloni。

　　新一轮变化包括引入了新的投资者，这是帕克多年来坚决反对的做法。3位投资者均为三四十岁的亚洲人，之前并没有涉足葡萄酒行业，只有技术领域的背景。

　　这是TWA的首次大规模资本进入。帕克认为，这种资金和技术的注入将提升TWA的潜力。其目标是增加TWA的覆盖面，研发更多应用软件以及推出TWA的PDF版本。这是一个受欢迎的转变，长期以来，许多订阅者要求推出TWA电子版，并增加帕克的视频。TWA目前约有5万订户，但订阅者多为美国人。此举有望增加来自全球各地的订阅者数量。

　　目前，最大的问题在于，如果有一天帕克退休，谁将代替他品评波尔多酒？如果这一问题最终没有答案，波尔多酒市场将发生什么变化？

　　《华尔街日报》称，Perrotti Brown谈及目前TWA的写作团队时表示：“公司正在与包括主要评论人士Antonio Galloni、David Schildknecht、Mark Squires和Neal Martin在内的通讯记者商谈签订协议。”她和帕克都希望这些记者将成为公司的全职员工。

　　有着金融背景的Galloni，其写作和品鉴能力加之广泛的知名度，被普遍视作接替帕克的最佳人选。目前，Antonio Galloni已经宣布留在TWA。他在帕克的网站上写道：“我的工作同以往一样，我将继续100%致力于为读者提供对于我负责地区的最好的评论和服务。”

　　Mark Squires和Neal Martin显然也会留在TWA。笔者猜测David Schildknecht也会留下来，但还有待确认。

　　TWA的变化无疑取决于读者的看法。那些帕克粉丝们及其百分制的拥护者们对于未来的可能性感到乐观，而那些批评者们则视为帕克出售品牌、放弃其长期遵循的TWA评分的独立原则。路透社编辑Felix Salmon就是反对派代表之一，他写道：“95分的酒永远好于85分的酒，这种想法应该去死。而这件事最好的结果就是加速它的死亡过程。”

　　但笔者想说，对于一位葡萄酒作家或评论家而言，一款95分的酒永远好于一款85分的酒。不管你是否赞同这份品酒笔记，这是他的观点。评论家的评分可以让读者理解评论家为何倾向于这款酒而非另一款酒。这个道理非常简单——5万名订阅者显然认为这种评分有价值，所有才会花钱订阅。用分数评价葡萄酒的做法不会消失，消费者喜欢分数，也喜欢那些给出分数的评论家。

　　让那些没有能力获得像帕克那样关注度的作家、评论家们，尽管大声喧嚣吧。他们设法废黜帕克并不是件坏事，多方的声音总比一个声音要好得多。但我认为，尽管帕克已经退出主编的位置，但他并没有打算摘下他的桂冠。