前晚，第30届香港电影金像奖在维多利亚海湾的香港文化中心落下帷幕。这一夜最大的惊喜给了纯港片《打擂台》，他们不仅拿下“最佳电影”大奖，“最佳男女配角”奖也被该片的泰迪罗宾和邵音音收入囊中。坐拥13项提名的合拍大片《狄仁杰之通天帝国》则获得包括最佳导演（徐克）、最佳女主角（刘嘉玲）在内的六项大奖。而谢霆锋继12年前获得最佳新演员奖之后，当晚也凭《线人》一尝“影帝”滋味。
嘉玲得影后，微博吵翻天；影评人驳斥“补偿说”：
“白云飘呀绿水摇，世界多逍遥，快乐的人唱快乐歌谣，今朝多欢笑，多么的快乐……”昨日早上7:58，新科金像影后刘嘉玲在微博上“哼”起了小曲。下午3:19，她又发微博：“所有祝福我的各位朋友，感恩、惜福。”两条评论引来评论无数———多为来自圈内外的恭贺，但也有不少人说起风凉话。
有相当数量的人认为，刘嘉玲五次提名金像奖影后均落败，但至今仍然孜孜不倦地奋斗，这次获奖是对她的“补偿”，“刘嘉玲最好的作品是她的人生，不是电影，奖都不是为电影而颁，是颁给精彩的刘嘉玲”；还有人认为，既然谢霆锋这个新生代得了影帝，擅搞平衡的金像奖难免要把影后拿来“敬老”；甚至还有人说，这次影后桂冠不给汤唯而给刘嘉玲，是为了“感谢”她忍受梁朝伟和汤唯在《色，戒》中的“坦诚相对”。而跟本报之前所作的预测一样，不少普通观众更欣赏杨千嬅在《志明与春娇》中的表现，因此质疑“刘嘉玲在《狄仁杰》里戏份那么少，凭什么拿影后？”
为此，羊城晚报记者昨日电话采访了影评人程青松。早在金像奖公布提名名单之后，程青松便预测谢霆锋和刘嘉玲是帝后“正主”。他表示，有观众不满意颁奖结果很正常，但金像奖不可能存在“潜规则”，“因为金像奖是由很多香港电影人共同‘普选’出来的，只不过专业人士的眼光跟普通观众终究还是有点不同”。
质疑1：并非最好作品
微博中有不少人认为，《狄仁杰之通天帝国》并非刘嘉玲的最好作品，当年她的《阿飞正传》和《自梳》都比这部演得好。只是作为跟张曼玉同时代的女星，她的演技始终未获承认，似乎有些说不过去。有网友评论：“最悲哀的事情莫过于最精彩的表演没有得到肯定，到老了，用一部表现平平的电影得到一个安慰。”也有人说：“凯特·温丝莱特也是六次提名才得了小金人，这次刘嘉玲也是个‘安慰奖’！”
程青松释疑：金像奖评的是过去一年里演员的表现，又不是她的一生。奥斯卡也是一样。
质疑2：戏份未免太少
有网友认为，刘嘉玲在《狄仁杰之通天帝国》中并非“主角”，特别是比起其他四位候选者在各自作品中的比重来说，刘嘉玲的戏份有点太少了。“以一个几乎算不上是女主角的‘女主角’，竟然打败了奉献出从影来最精彩表演的薛凯琪、完美演绎出‘港女’风范的杨千嬅和几乎脱胎换骨的汤唯，这尊奖座，多少来得尴尬了些。”
程青松释疑：是否女主角，不以戏份多少而论。武则天这个角色十分重要，又贯穿始终，刘嘉玲当然是女主角！当年王学圻在《梅兰芳》里同样戏份不多，不还是拿了影帝？！
质疑3：表现并不突出
到底刘嘉玲的表演好在哪儿？有网友认为：“这部戏是近年唯一让我看睡着的戏，对刘嘉玲的表演更是没有印象，她竟然当了影后，我想不通。”也有人认为，是刘嘉玲的扮相给她加了分：“汤唯脱了衣服，《色，戒》大赢；刘嘉玲剃了眉毛，《狄仁杰》大赢。看来要得到些什么，就得先失去些什么。”甚至有人戏言，刘嘉玲这次幸运在对手都“不姓张”，“五次金像影后提名，两次败给张曼玉，一次输给张艾嘉，一次输给张柏芝，逢张必败是她的宿命。今年第6次，她终于得奖了。感谢杨千嬅，作为今年影后之争最有力竞争对手的她不姓张！”
程青松释疑：刘嘉玲这次的表现能拿影后，是实至名归。武则天这个角色跟她以往的所有角色都不一样，非常复杂，虽然戏份浓缩，但没有太多铺垫就能演活一个人物，也正好证明了她的实力所在。她的气场实在太强大了，杨千嬅败给她很正常。
质疑4：背后有潜规则
有人认为，刘嘉玲获奖是因为背后的作品《狄仁杰之通天帝国》，其导演徐克、制片人施南生和出品方华谊兄弟都在圈内有很大的影响力。有网友直言：“刘嘉玲荣膺影后，不得不挑大拇指，叹服施南生和华谊的公关能力。”
程青松释疑：金像奖和奥斯卡是一个评选机制，就是由很多圈内人来共同投票，不像金马奖那样是十几位评委关起门来决定演员的命运。公关的成分不好说，但如果有人认为施南生和华谊兄弟跟那么多人都一一打招呼，我觉得不太可能。对于现在的结果有人不认同，我只能说，专业人士的选择跟观众的选择就是不一样。另外，大家不要误以为所有人都投了刘嘉玲，这是差额选举，只不过刘嘉玲最后的得票数比其他人都多而已。记者 李丽
