评吕丽萍“反同”言论：明星也有讲话的权利？

　　孙海英与吕丽萍在微博上对同性恋的歧视性发言，已经在娱乐界引起了轩然大波。作为一对在演艺圈浸淫多年的明星夫妻，在这个涉及到人权自由和人格尊重的公共话题上口不择言，甚至不惜用谩骂性质的语言来诋毁一个有血有肉有感情、仅是性取向不同的群体，这已经是触犯众怒的越界了。

　　在语不惊人死不休的娱乐界，孙海英与吕丽萍这样的“大嘴”并不是个案。如冯小刚、吴宗宪、孟广美等都有过这样公然与公众价值和公共舆论对抗的先例。每当这些不当言论遭到社会各界抨击时，他们总会摆出自己的委屈，诸如“明星也是人，也有讲话的权利”等等，仿佛社会和公众剥夺了他们拥有自己观点和话语权的自由。

　　事实上，对于社会公共领域的各种争议话题，明星当然可以有各自不同的态度和看法。这是属于明星私权的一部分。然而，娱乐明星毕竟是广受万众瞩目的公众人物，他们既然已经从自己的名声和公共人物身份中获益，就当自觉承担起一定的社会道义和公共责任。在面对公共话题时谨言慎行，尽量遵循社会普遍的价值观，起码不与公共利益和价值背道而驰，这是身为明星的基本守则。

　　作为身价不菲的著名演员和广告明星，怀了孕的孙俪如果在自己家的庭院居室中起居行走，当然拥有不可侵犯的私权，有权不被拍摄和围观。一旦她走到街头或商场，即人人可踏足之地，她的私权范围则天然地被缩窄了。这时记者对你拍照，行人对你围观，那便是一种出于消费公众人物的动机而行使的公权。孙俪可以挡着肚子捂着脸，那是她的私权，但她没有权利再横加指责，更遑论叱喝记者删除照片。

　　如何当明星，真的是一堂内容丰富的课程。在不同的场合学会自觉界定公权和私权的范围，就是一堂必修课。对于一位籍籍无名的普通人来说，他讲的每一句话辐射力有限，所以他的私权便是他的价值所在。而对光鲜亮丽的明星们来说，你说一句的影响力很可能顶别人说一万句，这时就不能太把自己的私权当回事。

　　正所谓，得了便宜就别再卖乖。要想卖乖就别贪那便宜。出场费、代言费动辄几万、几十万的人，仍然想端起碗来吃肉、放下筷子骂娘，哪儿有那么好的事儿！