同济大学张生教授：我很想知道是那(哪)条缝挤出了你这条葱！我印象中同济好像不出藏獒的嘛！说我教养低下，说菜花甜妈是绝唱！您的语文是生理老师教的吧？”
周立波开骂
张生点评
黄舒骏、伊能静和周立波都是同一个年龄段的人，可他们的修养相差如此之大，我以为，应该与他们所受的教育背景有关。这其中，周立波显然是最差的……周立波这个“城里人”，虽然在号称大陆最大的城市——上海长大，可他成长的环境可能却是最差的，大概比他不以为然的“县里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。
从周立波在达人秀的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。而我们若想要变得文雅，还需要不少的时间。
中国达人秀已经落幕，但由此引发的纷争并未结束。昨天，上海某媒体刊发了同济大学教授张生的文章《张生：周立波在达人秀上秀出了什么》。周立波立即气急败坏地用“粗口”回应了张生的文章。但张生向本报记者表示，自己对此既不愤怒，也不会做出回应。
张生在文章中称：“周立波在达人秀恰恰暴露了他‘本质’。从第一届起，周立波的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑，只是暴露他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这届让观众看到的是他肤浅的思想和低下的教养。”
无论张生的评论是否恰当，但周立波立即发出了“粗口”级别的微博，甚至将张生比做“藏獒”，说“您的语文是生理老师教的吧？”，言语中直指张生炒作自己。
张生，原名张永胜，笔名张生，1969年生人。在他的微博“自我介绍”中，给出的头衔是“作家、同济大学人文学院教授、文化产业系主任、博士生导师”。
昨天，记者接通了当事人张生的电话。电话那头，张生的声音气定神闲：“我不愤怒，也没有对此事做出过任何回应，我觉得自己不需要表态。”
周立波的过激回应是否恰恰印证了张生在文章中所说的那样呢？对此，张生回应：“不能这么说。”“大学虽然被称为‘象牙塔’，但是并不和社会隔阻，所以我就在媒体上开设了专栏，写一些关于文化生活的系列评论。《中国达人秀》也是大家关心的热点文化事件，所以我写了这篇文章。”张生告诉记者，对于这篇文章引起了周立波的强烈反应，自己“完全没有想到”。
从周立波的微博来看，他攻击的对象似乎不仅仅是张生个人，是否还指向了他所在的同济大学？张生坚称：“不能这么看。每个人都有表达自己意见的自由和权力。应该尊重他们的表达。”
娱是乎
这次，不识相的波波不是“模子”
引用沪上知名媒体人的原话：“立波兄，不要以为一招鲜吃遍天，回家看看录像，今天你在台上有三秒钟是全部站直过的吗？一激动就无法控制体型，整个就是打桩模子吊儿郎当的样子。你在台上坍台，这厢我等要承受多少北方男人对上海男人的攻击。”
本是一场完美的演出，但周立波的台下点评和台上发言却仿如这完美无瑕中的一小斑“污点”。不能不承认，第一季的达人秀因为周立波的妙语连珠而增色不少，虏获了许多上海阿姨妈妈们的“芳心”。同样不可否认，在达人秀漫长的录制时间里，周立波时不时转身与观众的玩笑互动，有解乏提神之作用。但面对镜头的表现欲，却有点一发不可收拾之态。坐镇评委席，周立波身为“东道主”自然有主人的架势，也始终保持主导的地位。只是，无论身边是高晓松、黄舒骏还是杨澜，都不能抑制其频繁地抢话，让其他评委时不时陷入尴尬，也令不少观众难忍“反感”。“周立波整场话太多也太强势。”“节目很精彩，选手很出彩，可是周立波太爱抢话了。”“周立波能不说话吗？”“好像有一场节目里有个变魔术的女选手演完之后，完全就是和周立波两个人对话秀啊”……
这本是别人的战场，选手们台下辛苦训练台上卖力表演，却变成评委的秀场，周立波“一个人在战斗”。著名时评人谭飞说：“所有平台的周立波都油头滑脑的样子，他既是评委，好像也是选手。”大家喜欢周立波海派清口演出舞台上的“打桩模子”状，因为那是演出，属于你的个人演出，买票就是为了看你，是雅是痞都是你的权利。但却无法苟同周立波在达人秀舞台上的“滔滔不绝”状，毕竟那是节目，属于每一个达人选手的节目，锁定频道是为了达人，是哭是笑都是选手的战场。擅长扮演“红花”，也要能当“绿叶”，方是“好男儿”。
