数字化
@目前中国内地每部电影的票房，5%上交作为电影专项资金(电影基金)，3.3%缴税，片方拿走43%，剩下48.7%归院线。片方所得的43%，除了要用来回收投资，还得用来支付拷贝费用、宣传费用和发行费用。
@从目前全球各大电影强国片方的分成比例来看，均奉行内容为王原则。在美国，片方的票房分成占比为60%—65%，欧洲国家大多在55%—65%之间，亚洲国家，韩国为60%，近来发展迅猛的印度为60%。
传闻/释疑
1 《金陵十三钗》与八大院线对抗时，有消息称其他大 片表示“随时增补‘十三钗’被封杀的市场空白”。
云飞扬分析称，有这种传闻，原因是中国大多数影片都不好，制片方没有底气。如今有很多院线是靠引进片产生利润，但张艺谋的片子就不同，即使这个分成比例是按照5比5来分，院线都是赚钱的，而其他的(国产片)就不好说了，有很多都是赔钱的，所以对自己的影片没有足够的底气，怎样团结？
2 另有传闻称八大院线考虑联合拍片。 一位业内人士称，虽然目前有院线参与投拍电影的行为，也有制片公司建立院线的现象，但电影产业制片方、院线和影院，必须有明确分工，才有利于产业发展，“拍电影？多复杂的工程啊，他们能协调得了么！从剧本开始，八个院线有八个方向。再者一部电影怎样共同投资？是平均投资还是各自占多少？从这点来说，份额不同能影响话语权，所以八大院线结盟根本就不现实”。
[观点]
剑拔弩张后的握手言和
□本报娱乐观察员龚灏
吵架目的性范畴的界定，很大程度上会归置于利益的纷争。大洋彼岸的美利坚，NBA联盟的老板们和球员们都准备吵到法庭，悬而未决的争端背后，其目的无非是球员想多挣点儿，老板们却不肯割肉。最终的结果是，这场吵架两败俱伤，可能会赔上整个赛季。
这边厢，《金陵十三钗》片方和八大院线的吵架，以和解告终。张伟平张艺谋赢了，可以多拿2%的票房分成。从表面看，八大院线多让出2%的分成，利益上有亏欠。但，双方巧妙做局，提高了票价。最终的结果是，一场本与影迷无关的吵架，最后却要由影迷来买单。
吵的时候剑拔弩张，一副鱼死网破的嘴脸：张伟平说，影院躺着就能把钱挣了，你若不同意涨票价提分成，可以不放我的片。院线说，你敢涨票价提分成，我们就拒绝放你的片。
坐下谈判，峰回路转。和解之后，院线代表们调转口风，纷纷开始力荐，言必称《金陵十三钗》如何剧情精彩主题深刻场面震撼，好像在吐血忠告：哥们儿你多掏了5块钱，很值！
这样的场面，我们曾无数次在黑帮片中窥见：阴暗逼仄的房间，俩帮派谈判，拔刀动枪，气氛淤积到爆炸的临界点时，一前辈突然现身，斡旋，两大哥握手言欢，出来后，又照旧在自己的堂口，胁迫商户交保护费，忽悠青年招徕生意……
很显然，这种剑拔弩张后的握手言欢，并不具有普遍意义。卿不见，NBA联盟的吵架不是第一次，张伟平涨票价提分成也不是第一次。
一旦实力的均势再次被打破，再次吵架仍然难以避免。
江湖就是如此，当更多的小弟成长为大哥时，估计连吵架的过程都能省略，直接攻垒，然后，轰杀出局。 本报记者李芳明 长沙报道
