郭德纲称打的是狗仔非记者 被打方:非记者就该打？(2)

　　不是记者就能随便被打？

　　郭德纲在微博中称，被打的人是“连续恶意偷拍之专业狗仔，而并非记者！机器内有海量明星视频照片。”对此，卓伟愤怒地表示：“不是记者就能打吗？如果观众、粉丝在机场看见郭德纲拿相机拍照，郭德纲就要打人家吗？我想问你谁给了你这个权力？”

　　打人现场，郭德纲一家都在

　　郭德纲称在打人事件发生之前，他已经离开机场，儿子郭麒麟也一直在家。但卓伟却十分肯定地说：“郭德纲一家三口都在现场。我们的摄影挨打时，他们就在旁边看着，一言不发。”记者追问卓伟有没有证据，卓伟回答：“机场监控录像。”卓伟说，但相信警方可以在录像中看到一切，“我们相信警方会查个水落石出的。”

　　律师释疑

　　临时工打人，郭德纲不能免责

　　打人事件昨天引发网友热议，有网友认为德云社方面打人就是不对，也有网友认为狗仔偷拍确实招人烦。记者采访了天之权律师事务所蓝飞律师，律师称无论怎样打人总是不对，此事本应可以有合理的解决方式，“郭德纲若觉得自己受到骚扰了，可以报警，并不需要动手打人。”

　　此番打人不是正当防卫

　　蓝律师认为，在此事件中，不管偷拍明星本身有什么问题，那也没必要用暴力回击：“打人是违法的，除非是构成刑法上的正当防卫。但是在这件事中，打人的行为显然是不适当的，不能构成正当防卫。”

　　郭德纲曾表示打人者并非自己的弟子，而是临时工。蓝律师认为，就算是临时工打人，郭德纲也负有一定责任。“郭德纲承认这些人是自己的临时工，那就等于承认这些人是他团队中的人，身为德云社的创始人、负责人，郭德纲需要适当承担责任。”

　　此次狗仔偷拍并未侵权

　　参与此次偷拍的工作人员并无记者证，况且，风行工作室曾有将偷拍的照片卖给媒体盈利的行为，这些都让很多网友质疑，他们是不是侵害了郭德纲的隐私权等。但蓝律师认为，这次偷拍并未构成侵权：“第一，公众人物的隐私权在法官裁量上与一般人不一样，并不是偷拍了明星就一定违法了，跟是不是记者没有关系。

　　再者，拍照之后，需要看照片发布情况才能判定是否对明星构成名誉损害、侵犯肖像等。就算这个工作室以前有卖明星照片的盈利行为，但这次的照片并未出售，未发生的事不能假想，因此尚未构成侵权。”

　　应对狗仔，明星有高招

　　视若无物

　　去年谢霆锋与张柏芝婚变，香港狗仔们争相围攻谢霆锋，面对一个个尖锐敏感的问题，谢霆锋永远都只是戴着他那黑色帅气大墨镜，一笑而过。

　　反拍狗仔

　　前些年也是在机场，面对狗仔队相距1米的“偷拍”，范冰冰出乎意料地拿出一个傻瓜相机和对方对拍，并斥责道：“你拍我不是一次两次了！”

　　搞好关系

　　林志玲与狗仔们的关系维护得相当好，秘诀是智慧以及亲切。38岁的她面对感情问题时，总是笑而不答，或者带着狗仔们“绕圈圈”把话题绕开。

　　幽默回答

　　谢贤近日被问及谢霆锋与张柏芝是否有望复合时，他幽默地说：“不如问我吧。早前我跟女朋友吵架，但已和好如初。” 　　快报记者 沈梅 应嘉轩

　　实习生 成梦静