娱评：没有“伟大”对手，何来“伟大”韩寒

　　春节期间，网络上铺天盖地，尽是方韩论战。网上诸君，不少已站好队列，或挺韩，或挺方，旗帜鲜明。我常被问及立场，只能说，我既挺韩，也挺方。

　　有人说，这一战，不是你死，就是我活。我并不这样看。我甚至觉得，韩和方并非对立，甚至可以把他们看作一个统一体。俗话说，不打不相识，好汉相见，先过几招，也是江湖规矩。方韩之争，焦点在于韩寒是否“过度宣传”。方追下去，即使赢了，也没意思。最终结果很可能是，闹到一定程度，双方化干戈为玉帛，大团圆收场。

　　那论战的意义在哪里呢？这好比论文答辩，方舟子问，韩寒作答。韩寒的著作，论影响力比论文强太多，若没有质疑的声音，多不完美。不如将方舟子的刁难，看作一次“答辩”。若过了“打假专家”这一关，韩寒之文坛奇才地位，便无人怀疑，若干年内，可屹立不倒。这对韩寒而言，何尝不是个诱惑？

　　于是，我们看到，精彩交锋此起彼伏。比如有挺韩派抛出“诽谤论”、“无害论”等，倒韩派则抛出“代笔论”、“厌学论”等，双方对当事人展开攻击。这导致两军对垒，暗箭横飞，内容超出了“答辩”本身，变成一场低俗混战。比如倒韩派的“代笔论”，纯属主观臆测，捕风捉影，无风起浪，混淆视听。而挺韩派立即抛出“诽谤论”，指责对方无理取闹，甚至连合理的质疑，也称之诽谤，并发展到反对一切反对声音……众人若都在泥潭里互掐，方韩之争难免变得乌烟瘴气。

　　其实，韩寒自身也有反省。他在一篇博文中提到，停下来爱惜羽毛无济于事，想不被泼粪，只有飞得更高。平心而论，韩寒中了不少“枪”，遭遇了少数网友的“泼粪”。韩寒对这件事的认识是“要飞出你们的射程”。

　　坦率地说，作为作家，韩寒太年轻，而获得的赞誉又太多。须知道，躺在鲜花与赞誉中写巨作，几乎是扯淡。即使被揪出有“人造”成分，对韩而言并非坏事。若将他看作文坛之希望，别让他躺在鲜花中自喜。毕竟写作之路，30岁的韩寒刚刚起步。

　　我一点也不想韩寒自此倒下。比起当偶像，这位“天才”应当有更重大之使命。韩寒需要一个对手，能给他巨大痛苦，又鞭策他不断前进。没有伟大的对手，哪有伟大的韩寒！谁是这个对手？无疑，就是方舟子。