"方韩大战"和解无望 方舟子:根本没讲和必要
方舟子(左)(资料图)
1月29日,作家韩寒对质疑其部分作品系“代笔”的“打假斗士”方舟子提出诉讼,方回应“欢迎韩寒来告”。前日,韩寒和方舟子分别接受了媒体记者专访。
韩寒不道歉就告到底
记者:目前法律程序进展如何?有没有和解的可能?
韩寒:(需要提供的)手稿量太大,有上千页之多,整理、复印、公证都需要时间,昨天(30日)已经公证了一部分了,今天还在公证。这两天会委托律师把材料送到法院去。不太可能和解,除非方舟子会向我公开道歉,否则将告到底。
记者:你这几年的时评,有人质疑说没有与你身份相称的思考与表达,“技术含量”有待提高。
韩寒:我问心无愧,我觉得写得很好,无非就是不符合有些人的期待或者观点。
记者:有人认为,韩寒提出质疑时,普遍听到的是叫好声;当方舟子质疑韩寒时,非理性的声音居多,这是双重标准。
韩寒:方舟子一口咬定我百分百有人代笔,我的爸爸在帮我写文章,然后用大量的谬论加以证明。一个作家有人代笔,那么这个作家就完蛋了。
记者:有人说韩寒可以不回应,时间久了,人们就淡忘了。
韩寒:我回应了,至少死得明明白白。我没有找人代笔,这是我的职业道德,我必须力证我的清白。
记者:还有人说,就算韩寒胜诉了,“公知韩寒”、“意见领袖”等形象也倒塌了。
韩寒:我希望自己是知识分子,不希望自己是意见领袖。无所谓别人对我的称呼,我只在乎我的每一篇文章、每一个字,都是我自己写的。
记者:有人说,方、韩网上论战也好,法庭上对质也好,谁输谁赢都意义不大,只是一场闹剧。
韩寒:我觉得很有意思。似乎这个世界觉得走在路上被人泼粪是一件正常的事情,就像下雨时淋点雨是应该的,泼粪变成一种行为自由。
方舟子没有讲和的必要
记者:你说“欢迎韩寒来告”,会继续写分析韩寒的文章,这场论争还会持续多久?
方舟子:我不知道我会写到什么时候,我手上还有一些材料,会写到我没有材料为止。诉讼不影响我写分析韩寒的文章。
记者:有网友认为,你一直在强调对自己有利的证据,无视不利的证据。
方舟子:我都是根据公开的材料提出我的想法和质疑,如果是韩寒本人出来说话,我会写文章一一驳斥他的疑点和漏洞,而其他网友提出的材料,我不可能全部看到,也没有时间去一一驳斥。如果是他的团队中的某一个人,比如路金波提出要和我对质,这对质疑韩寒根本没有什么影响,我没有必要去理会,我不会去分散我的注意力。
记者:韩寒认为,你是在造谣生事,是有恶意的。
方舟子:要说我造谣生事,得拿出理由和证据来证明。所谓造谣,就是“无中生有”,我所有质疑的文章都是根据有据可考、真实可靠的材料进行对比。可以不同意我的推论,但是不能说我造谣。我本不认识韩寒,跟他毫无个人恩怨。
在我眼中,韩寒就是一个娱乐明星。让人觉得奇怪的是,一个功课很差的16岁小孩,被包装成一个“天才”,十几年来给青少年做了很坏的榜样,却鲜有人提出质疑。小的时候让人“代笔”可能自己还做不了主,现在都长大了却不反省,我觉得有必要推倒这尊“神像”。
记者:有可能握手言和吗?
方舟子:根本没有任何讲和的必要,因为这不是我们两人之间的个人恩怨。我是在认真理性地进行分析,如果我的分析中哪一点被证实是错了,我会认错,但我不可能向韩寒道歉。
韩寒起诉“光说不做”?
1月29日韩寒发布消息称将正式起诉方舟子“诽谤”。昨日,从韩寒方面得知,韩寒仍未完成证据公证的过程,诉状并未正式提交。韩寒好友、“韩方论战”参与人路金波曾在微博上透露:昨日上午,上海市高级人民法院相关负责人表示,上海各级法院尚未收到相关诉讼材料。对此,有网友在微博评论中发问:“韩寒到底起诉没有啊?”“不会光说不做吧?”针对此怀疑和猜测,昨晚六点多,记者联系到韩寒媒体联络人、其爱人金女士,她回复道:“因为资料比较多,还未及提交,应该这两天会有结果。”
玄览