何润东讨薪案二审 被告不满一审判决称事实不清

　　因演艺、代言酬金未获支付，何润东将老东家北京当然文化传播有限公司(以下简称当然公司)告上法庭，法院一审判决该公司支付何润东50万元。当然公司上诉后，北京市高院于8月29日上午开庭审理了此案。

　　何润东起诉称，他曾是当然公司的艺人，双方于2011年9月30日解除了代理关系。合作期间，当然公司代理其与多个客户建立了演艺、代言业务关系，当然公司在收到客户支付的酬金后，扣除代理费用，再支付给他。双方曾于2011年9月15日、22日，先后致信及对账，确认公司收到代言酬金，应向何润东支付50万元酬金，但是当然公司一直未支付。因此，何润东起诉要求法院判决当然公司支付演艺、代言酬金50万元。

　　一审过程中，当然公司答辩称与何润东合作期间，何润东单方声称终止公司的独家全约经纪关系，并多次私自参加商演活动，构成违约。同时，对账单并无支付时间和方式的承诺性，且截至一审时，代言尚未结束，何润东无权要求结付尾款。此外，当然公司还表示，何润东私自参加商演、代言的酬金，应将代理费支付给当然公司，足以抵扣该笔代言酬金。

　　一审法院认为，何润东与当然公司存在委托代理关系，其从事演艺、代言活动，当然公司应按约定比例支付酬金。虽然双方没有明确约定付款时间，但何润东可随时要求履行。对于当然公司提出的何润东单方解除合同并私自参加商演、代言，及私自收取演艺酬金问题，不影响涉案款项支付，当然公司主张抵消，没有事实、法律依据，法院不予支持。最终判决当然公司支付何润东演艺、代言酬金50万元。

　　一审宣判后，当然公司上诉，认为一审判决认定事实不清、法律关系认定混乱；对涉诉款项付款时间认定错误；并强调何润东应对公司承担违约责任。

　　当然公司表示，何润东实际上是单方未经协商就与公司解除了代理关系，属于单方解除合同，这种行为已经给他们造成了巨大损失。他们认为何润东的行为是诚信问题。此案没有当庭宣判。(孙思娅)