有《故宫》珠玉在前，12集纪录片《台北故宫》在央视开播以来就广受关注，也引来不少观众“拍砖”。日前，收藏家马未都就公开表示，《台北故宫》在专业性上不如《故宫》，且有广告之嫌。对此，《台北故宫》导演周兵认真回应，称不专业的只有王刚和周杰伦，而所谓“广告嫌疑”是出于内容编排需要。同时，周兵还对未能如约邀请马未都讲解台北故宫表示道歉，希望能当面解释。

　　马未都质疑不专业

　　2006年《故宫》的播出广受社会好评，总导演周兵再次执导其“姊妹篇”《台北故宫》，12日亮相央视以来，也成为不少观众追看的热点。《台北故宫》与《故宫》的比较成为难免的事情。记者发现，不少网友认为《台北故宫》总体感觉不如《故宫》，在内容、讲述方式等方面都不如“姊姊”，“虽然介绍的东西好，但故事却差，好像除了文物迁徙的故事，对文物本身的讲述不太突出。”收藏家马未都也是《台北故宫》的热心观众之一，他就在赞许制作团队的努力外，公开表达对《台北故宫》的失望，细致分析到每一集：“这套片子与前年播的《故宫》是姊妹篇，可惜看到目前让人有些失望。已播出的几集可以看出编导们的努力，可从第三集起就可以看出编导们专业上的不足，有东拼西凑之感，还请了一些不专业的人做专业评价，显得幼稚。甚至，第四集让台湾一个做新瓷仿品的人大谈特谈，一副《非诚勿扰》的广告嫌疑，让观者无法不生疑。”

　　周兵为“广告嫌疑”喊冤

　　马未都的质疑引发了不少共鸣，总导演周兵颇为及时地进行回应，显得极为重视。首先，周兵针对被质疑“不专业”，以瓷器为例，他称“分别采访了中国陶瓷学界的泰斗耿宝昌先生、北京故宫陶瓷专业研究员吕成龙先生和王建华女士，以及台北故宫博物院陶瓷研究员廖宝秀女士，还有在第三集里采访了故宫青铜器专家杜廼松先生。我不知道马先生所说的不专业人员是否包括以上几位？”他还猜测，让马未都觉得不专业的是否出现在片中的定位为“陶瓷爱好者及收藏家”的王刚，以及唱过《青花瓷》的周杰伦，“大概是这两位的话让马先生感到不专业了吧”。其次，对于新瓷仿品的广告嫌疑，周兵更是强调：“担心观众们看了真的还以为我们收了人家什么好处似的”，解释这是一个在纪录片内容编排上很有用意的展示，“这个内容关乎我们整部纪录片的主题表达，如果说有什么广告嫌疑的话，那真是冤枉我们了。”

　　《台北故宫》曾爽约马未都

　　不过，对于观众的质疑，周兵虚心接受，他承认《台北故宫》在故事的逻辑性、制作的精良度上还有值得改进的地方：“我也看到网上很多评论，有的观众评得很到位，的确我们每一集都存在着一些缺陷和技术不足，在每一集创作的过程中我们都改动了很多次，有的甚至超过10多次。”

　　此外，周兵还提到，他之所以大段大段地进行解释，“不仅仅是为了沟通节目的编排用意，更是为了所有参与节目创作的两岸学者和专家们的名声”。而他特别希望能和马未都当面沟通，对未能如约邀请他来介绍台北故宫表示道歉。据介绍，《台北故宫》制作过程中曾多次向马未都“取经”，并约定让马未都在台北故宫以导游形式带领观众参观，最终却未能成行，而马未都本人也提及此事，颇为挂怀。对此，周兵特别道歉：“作为总导演，我还是希望和您做一个沟通，没能和您最终去往台湾，非常抱歉。其中缘由非常复杂，有机会见面聊。”记者 彭 骥